- 1
- 2
Introduction
贾平凹、韩寒、李承鹏等50名作家联名发表《315中国作家讨百度书》,称百度文库在没有支付版权费的情况下,免费提供文档作品下载服务,对中国原创文学造成了伤害。一时间,议论纷纷。[网友评论]
韩寒致李彦宏公开信:文库不应是埋葬作家的墓地
韩寒质疑百度“都那么富有了,为何还一分钱都不肯花”,称“百度文库完全可以成为造福作家的基地,而不是埋葬作家的墓地”。【详情】
调查
- 诚邀广大网友通过微博发表对 #作家声讨百度文库#的看法!
支持版权方 |
支持百度 |
一方是著名作家,一方是著名网络公司。前者声讨后者的"檄文"措辞之激烈、牵涉面之广实为近年罕见。50位作家联名的"讨百度书"发表后,引起了轩然大波,"网络时代,作家如何维权"成为近期最大的文化热点。 [详情]
方兴东认为,百度文库其实就是一个版权内容的大仓库,在百度文库的内容中,令人气愤的是,大部分作品都失去了原作者的署名权。 从商业模式上看,"谁来为正版内容付费"也是一个很重要的问题。
百度文库则是简单地将侵权责任推给了上传者,并没有找到适合的商业模式。[详情]
虽然初次谈判不可能有大的成果,但关心这起事件的人们,多少都希望双方在一些根本问题上达成一定程度的共识。退一万步讲,起码要形成比较友善的谈判氛围,为下一步商谈营造良好的开始。但我们现在看到的结果是:有三名代表继续痛斥百度文库的做法,而百度除了表态愿意建立完善的互联网版权管理制度之外,并未对作家表示出实质性的友好态度。[详情]
中国演出家协会法律顾问、资深律师胡政生认为:"数字化是趋势,这一点谁也不能否认,大家要做的是坐下来,真正地为这个行业发展考虑去做商谈,要把各方利益合理、合法地平衡才是关键,这其中不仅仅包括著作权人、出版商、百度,还有终端,将整个链条打通。当然,这需要一个过程。" [详情]
所有评论仅代表网友意见,凤凰网保持中立