解放军潜艇“猎杀潜航”
中国海军舰队从西太平洋演练归来,自卫队研判潜艇究竟在哪里?
媒体评论:《讨百度书》堪称行为艺术典范之作

2011年03月26日 14:28
来源:新快报

字号:T|T
0人参与0条评论打印转发

选在国际消费者权益日这一天发布《三一五中国作家讨百度书》(由慕容雪村执笔,贾平凹、刘心武、阎连科、韩寒、郭敬明等联署,以下简称《讨百度书》),恐怕不是巧合,而是蓄谋已久的行动。有人称之为“行为艺术”,说来并不过分,也许直接击中了作家们的本意。

作家维权,在侵权者面前,他们也属弱势群体,若不哗众取宠,实难横生波澜。从另一个角度来讲,作家声讨百度侵权,其意义更多在于过程,而非结局——这正契合行为艺术的价值诉求。

反讽权利的脆弱与法律残缺

为何这么早就胆敢断言作家们这一场维权秀难以取得一个好结局呢?倒不是因为百度太强大,作家太弱小,对战双方如蚍蜉撼大象——《讨百度书》的联合署名者将近五十位,贾平凹与江南齐飞,韩寒与郭敬明一色,连李银河和彭浩翔都上阵助威,堪称中国文化界的全明星阵容,绝非鱼腩可欺,而是因为,像百度这样的“惯犯”——《讨百度书》称其为“窃贼公司,它偷走了我们的作品,偷走了我们的权利,偷走了我们的财物,把百度文库变成了一个贼赃市场”——早在行窃之前,就选好了逃跑的路线。一旦主人家高喊“抓贼”,它可以核辐射蔓延的速度逃出生天。

百度规避法律之道,端在于中国立法的巨大漏洞。《著作权法》上一次修正,还是在遥远的2001年,那时,中国刚刚进化到网络史的青铜时代,立法者或者不知网络版权为何物,或者心有余而力不足,故这方面的立法,大多为笼而统之、语焉不详的规范,甚至可以说是一片真空。如果依赖这部连牙齿都没长齐的法规,恐怕连百度文库之流的侵权者的一根毫毛都咬不下来。

所以,《讨百度书》的起草者慕容雪村虽是法律专业出身,还写过以律师为主角的小说《原谅我红尘颠倒》,可在讨伐书里,并未援引《著作权法》的任一句法文,甚至连“著作权”、“版权”的字眼都懒得提起,而统称为‘权利”,想必他深知,《著作权法》只是银样镴枪头,百度早已练就了百毒不侵之身,与其以卵击石,不如另辟蹊径,以道德批判与政治抒情撼动受众之心。

《著作权法》废了,前二年出台的《侵权责任法》倒可一用。第36条规定了“网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的,应当承担侵权责任”。版权自然属于诸民事权益之一种。不过,这毕竟不是专项立法,难免模糊,而且有点软。

譬如说,百度文库收录你的书,你告知它侵权,只要它在接到通知后及时采取“删除、屏蔽、断开链接等必要措施”,就可免责。如你所见,百度正是这般回应作家们的讨伐之举:“……百度高度重视互联网领域的知识产权保护,从文库诞生之日起就郑重承诺,如果作家及版权方发现文库用户在上传内容时有侵权问题,只要通过文库投诉中心反馈情况,百度会在48小时以内迅速核实并依法进行相应的处理。”——这个发言,有礼有节,滴水不漏。

你可以怒斥打法律擦边球的百度之行径无耻,然而,它会辩称:法律的残缺给了我无耻的理由。板子最终还得打到法律的背上。这就是中国式批判一以贯之的困境:任何问题,归根结底都是法律问题、制度问题。

再说《讨百度书》,作家们特意选在3月15日,这权利之光最为明媚的一日,打响著作权之战,到头来,却只能诉诸道德激情,法律零落成泥碾作尘。也许,慕容雪村等意在一箭双雕,向百度开炮的同时,以一种戏剧化的方式,反讽权利的脆弱与法律的残缺?

百度更像是一个幽灵的缩影

“中国有个百度网,百度网有个百度文库,百度文库收录了我们几乎全部的作品,并对用户免费开放,任何人都可以下载阅读,但它却没有取得我们任何人的授权。不告而取谓之偷……”

这是《讨百度书》的开头。但是,像百度这样“不告而取谓之偷”的恶棍还有很多,如多次被起诉的超星图书馆,为什么慕容雪村们的著作权之战只以百度为敌人呢,多树几个靶子,声势岂不更壮观?

推测此中原因,其一,侵权者当中,百度是恶中之恶,臭名昭著,它不仅偷窃版权,甚至有公然抢劫之嫌,据报道,因新书版权被百度文库侵犯,长江文艺出版社副社长黎波向其讨说法,却被告知:你们打官司去吧。言下之意是:法律能奈我何?我是××我怕谁?

其次,百度声名之恶,不仅在于百度文库侵犯作者权利,它全身的大多数血管,流淌的鲜血都充满了病菌与毒素。从竞价排名到排挤谷歌,《讨百度书》历数其恶行,称其为“中国最大的黑心广告商”,固然有些夸张、妖魔化,却能激起如雷的共鸣。尤其是百度所标榜的那些价值,其实际行动完全与之悖反:它所宣称的“宽容”,只是对黑心厂商的宽容;它所宣称的“自由”,只是在各种屏蔽、遮掩之后的头戴枷锁的自由……

从这个意义上讲,百度更像是一个幽灵的缩影。很多时候,《讨百度书》只是将百度作为出气筒,作家们在声讨百度,更是在声讨与百度一起为虎作伥的恶棍:“这世上的行凶者绝不仅是百度一家公司,今天它可以明目张胆地夺走我们的财物,明天也必将明目张胆地侵害你的权利。”

甚至,你会发现,“为什么是百度”的追问已经不再需要答案,因为百度并非症结所在,病根长在了国家与公权力体内。

因《讨百度书》是慕容雪村所执笔,我对其尖锐的措辞与立意并不感到惊诧。令我惊诧的是,郭敬明居然有勇气在下面签名,他出了那么多书,何时有此铮铮风骨呢:

“我们不是别人,我们就是你。我们就是街头的小贩,有权利拿回自己的财物。我们就是废墟上的钉子户,有勇气捍卫自己的家园。我们也是作家,面对偷走我们作品的窃贼,我们应当站到一起,义正辞严地警告他:住手,这是我们的权利。”

无论如何,我在这段话后面看见了曾经的剽窃者郭敬明的名字,只能视之为一种善意的反讽。

《讨百度书》不愧是行为艺术的典范之作。

免责声明:本文仅代表作者个人观点,与凤凰网无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并请自行核实相关内容。

[责任编辑:杨睿] 标签:讨百度书 行为艺术 慕容雪村 贾平凹 韩寒郭敬明 
3g.ifeng.com 用手机随时随地看新闻 凤凰新闻客户端 独家独到独立
  • 社会
  • 娱乐
  • 生活
  • 探索

商讯