据英国《每日邮报》报道，一项长达11年的研究显示，手机辐射并不影响健康；也没有证据显示，孕妇暴露在基站辐射环境中，生育出的孩子患白血病的风险会增加。项目的主席戴维•科戈说：“当初成立这个项目时，科学界存在着很多移动电话可能对健康产生危害的不确定说法。现在这个独立项目结束了，经过详尽的调研，我们没有发现手机或者手机基站发出的无线电波对健康产生危害的证据。”[详细]
一个由14个国家的31名科学家组成的研究团队，在对大量的手机安全研究报告进行核查后发现，手机辐射的确对人体有致癌的可能性。世界卫生组织表示，由于手机普及仅20年时间，所以没有足够的长期科学研究证明手机辐射的安全性，但已经有足够的数据显示，辐射与癌症有一定关系，所以消费者应该引起重视。[详细]
作为美国手机危害论言辞最为激烈的宣传者，George Carlo经常在美国各大学、电视台和广播电台巡回演讲，告知公众手机“隐秘的危害”。然而，“正义之士”却是手机行业的“叛将”。《微波新闻》的主编 Slesin用数篇报道揭露了Carol“叛变”手机行业的真实原因是利益纠葛。
据报道称，2001年后，Carol就开始写信给手机工业的CEO们，一边警告他们自己要将手机的危害公之于众，一面为他的一个研究索要高达 5000万美元的巨额资金。其时，自1993年在美国国内如野草丛生的手机诉讼已经让手机行业焦头烂额，高额的律师费用令其公共关系的资金捉襟见肘，无力再应付Carol。据报道，索要无果之后，恼羞成怒的Carol与手机行业彻底决裂，开始攻击整个行业。[详细]
在通过立法的过程中，通信行业和旅馆经营者都极力游说，美国无线通信与互联网协会(CTIA)甚至写信警告他，说手机行业会采取最强硬的手段进行反击并已联络诸如Apple、Cisco和Oracle这样的通信业巨头，随时准备中止和旧金山市的各方面的合作。
但最终这项议案还是以9∶1的压倒性胜利获得通过，这让CTIA颇为不满。“我们非常失望，他们的决定是没有科学根据的，是不妥当的。”CITA发言人John Wals对记者说。若干天后，CTIA通过宣布取消在旧金山惯例性的年度展销会来回应这条法案。随CITA年度展销会一起从旧金山撤离的，还有68000个展销商以及8000万美元的相关收益。[详细]
从1966年到1998年，微波辐射安全标准标准从0.01W/cm^2严格了22倍变成0.00045W/cm^2，意思是，每平方厘米皮肤每秒受到的辐射能量必须小于0.00045瓦特（W）。只不过直到今天也没人敢保证不超过这个标准就是安全的，超过又怎样。
耳朵长在大脑旁边，大脑对辐射的吸收本领不同于大腿。正是人的这一解剖学特征决定了手机SAR的定义：接电话距离下，单位质量头部吸收的微 波辐 射能量（平均）值。各款手机也大致集中在0.3-1.6W/kg。借用GSM手机的频率把这个值换算为上段提到的标准 ，1.0W/kg刚好相当于0.00052W/cm^2。想要明确这个界限对于健康究竟有何意义，仍任重道远。[详细]
研究发现，参与实验的人在使用手机时行走速度变慢、步伐变小（打字时速度最慢）。更为严重的是，他们会（用研究人员的话来形容）像“机器人”那样锁住自己的手臂和肘部，这使得他们的头部晃动幅度更大，导致身体失去平衡。范登霍恩说，在一个行走的情境中，无法保持直线行走可能会增加碰撞、跌倒和交通事故的几率。此时最好是走到一旁停下来，或者不要再碰手机。[详细]
对于很多人而言，出门不带手机会带来焦虑情绪。许多人“无法忍受不带手机”，要么在“半天”或“一天之内”产生焦虑情绪。
手机对人际关系的影响有利有弊。好处是，距离很远或是很久不联系的朋友都能重新联系，了解彼此近况。“比如通过微信‘晒’照片，就能知道谁生小宝宝啦，谁又去旅游啦。”而坏处是，这种情感交流往往停留在很浅的层次。在人际交往上，大家应该树立一种意识——如果与人面对面交流，除非有来电或其他重要信息，否则不要一个人玩手机；如果是朋友聚会，大家还可以约定，每一个人都不要玩手机，形成一种良好的交流氛围。 。[详细]
所有评论仅代表网友意见，凤凰网保持中立