解放军潜艇“猎杀潜航”
中国海军舰队从西太平洋演练归来,自卫队研判潜艇究竟在哪里?

中兴称“临时禁令”非法院实体判决 尚未收到华为诉状

2011年05月12日 14:41
来源:凤凰网科技 作者:唐穗英

字号:T|T
0人参与0条评论打印转发

凤凰网科技讯  5月12日消息,针对昨日华为赢得针对中兴德国商标侵权初始禁令的消息,中兴通讯今天给凤凰网科技发来声明称,“临时禁令”并非法院实体判决,此项禁令在华为向法院单方面申请后即可获得,仅属于诉讼前的临时救济措施,最终是否侵权,需要等待法院的实体判决,中兴通讯目前尚未收到华为诉中兴通讯商标侵权的诉状。

针对近期中兴通讯与华为在德国围绕RoHS标识若干争端事宜,中兴通讯声明称,目前尚未收到华为诉中兴通讯商标侵权的诉状。中兴称,“临时禁令”并非法院实体判决,此项禁令在华为向法院单方面申请后即可获得,仅属于诉讼前的临时救济措施,最终是否侵权,需要等待法院的实体判决。中兴在华为2010年获得该项商标注册前1年,即2009年就已经停止相关标识使用,该临时禁令对中兴通讯目前的经营成果无影响。

中兴称,华为无权将RoHS标识注册为商标,由于欧盟商标申请的程序与中国不同,不会对商标申请进行实质内容审查,华为在这4个字母基础上,进行了细微的图形化设计,便将其申请为所谓商标。中兴已经向欧盟提起该商标的撤销程序。(唐穗英)

以下是中兴通讯声明全文:

关于与华为德国商标诉讼纠纷的三点声明

针对近期中兴通讯与华为在德国围绕RoHS标识若干争端事宜,中兴通讯特此声明如下:

1、临时禁令非正式判决,是一项临时措施

针对昨日媒体就华为起诉中兴通讯德国公司商标侵权案,德国一家法院已于5月2日对中兴通讯发布初始禁令的报道,中兴通讯特说明如下:

所谓“临时禁令”并非法院实体判决,此项禁令在华为向法院单方面申请后即可获得,仅属于诉讼前的临时救济措施,最终是否侵权,需要等待法院的实体判决。如果最终法院认定中兴通讯不侵权,华为需要承担中兴通讯因此所造成的所有损失。中兴通讯目前尚未收到华为诉中兴通讯商标侵权的诉状。

2、中兴通讯在华为获得该项商标注册前1年就已经停止相关标识使用,对中兴通讯经营成果无影响

2009年7月14日,中兴通讯已经停止在新产品使用该标识,2009年11月4日华为才向欧盟提起相关商标申请,2010年5月27日获得欧盟审核通过。

显而易见,华为意图以2009年11月4日之申请之商标权利、2010年5月27获得之正式权利,起诉中兴通讯2009年7月14日前之行为,灰度手段在技术、市场与实质性法律诉讼之外。

但是,我们认为技术、市场、实质性法律诉状之外的手段不应该成为竞争主流,路障改变不了中兴通讯进军欧洲市场的决心。

3、华为无权将RoHS标识注册为商标,中兴通讯已经在欧盟申请撤销

RoHS是欧盟环保认证通用标识,是由欧盟立法制定的一项强制性标准,它的全称是《关于限制在电子电器设备中使用某些有害成分的指令》(RestrictionofHazardousSubstances)。它既不是某家企业“专用”的环保标识,更不是企业自身某个“产品”的标识。这就如同将“节能”二字进行少量的图形化设计,作为家用电器的商标一样,缺少合法性。

由于欧盟商标申请的程序与中国不同,不会对商标申请进行实质内容审查,华为在这4个字母基础上,进行了细微的图形化设计,便将其申请为所谓商标。中兴通讯基于自身利益和行业利益,已经向欧盟提起该商标的撤销程序。

版权声明:来源凤凰网科技频道的所有文字、图片和音视频资料,版权均属凤凰网所有,任何媒体、网站或个人未经本网协议授权不得转载、链接、转贴或以其他方式复制发布/发表。已经本网协议授权的媒体、网站,在下载使用时必须注明"稿件来源:凤凰网科技",违者本网将依法追究责任。

[责任编辑:寒冰] 标签:中兴 临时禁令 实体判决 华为 诉状 专利之争 德国 诉讼 
3g.ifeng.com 用手机随时随地看新闻 凤凰新闻客户端 独家独到独立
  • 社会
  • 娱乐
  • 生活
  • 探索

商讯