注册

版权局约谈多家公司后,在线音乐市场的行业生态或将被激活


来源:钛媒体APP

原标题:版权局约谈多家公司后,在线音乐市场的行业生态或将被激活 题图来自:视觉中国 中国在线音乐产业

原标题:版权局约谈多家公司后,在线音乐市场的行业生态或将被激活

题图来自:视觉中国

题图来自:视觉中国

中国在线音乐产业经历商业模式探索、烧钱大战、版权大战、盈利不明等纷扰之后,终于迎来希望。国家版权局版权管理司于9月12日、13日连续两天约见音乐平台主要负责人和唱片公司负责人,对独家版权垄断、哄抬价格等问题予以指导。

那么,音乐版权集体管理到底意味着什么?整个市场接下来会往什么样的方向发展?在本文中你将找到答案。

国家版权局约谈多家音乐公司

9月12日,国家版权局版权管理司就网络音乐版权的问题约谈了包括腾讯音乐、阿里音乐、网易云音乐和百度太合音乐四家音乐平台的主要负责人。

紧接着,9月13日,同样是网络音乐版权问题,国家版权局版权管理司约谈了环球音乐、华纳音乐、索尼音乐、英皇娱乐、中国唱片总公司、正大国际音乐等二十余家境内外音乐公司以及国际唱片业协会等相关协会主要负责人。
总结这两次约谈,要点有以下几点:

  1. 当前网络音乐版权市场出现了抢夺独家版权、哄抬授权价格、未经许可使用音乐作品等现象。
  2. 妥善处理相互之间的版权纠纷,优先通过协商、调解等方式解决版权争端,依法维权。
  3. 购买音乐版权应当遵循公平合理原则、符合市场规律和国际惯例,不得哄抬价格、恶性竞价,避免采购独家版权。
  4. 各互联网音乐服务商要建立完善内部版权管理制度,及时、有效处理权利人的通知、投诉,维护音乐作者和消费者权益,不得以任何形式从事音乐版权集体管理活动。

仔细思考后,我们发现,版权局这次约谈的内容主要有两点,一是针对几个音乐平台的版权官司,提出了“优先通过协商、调解等方式解决版权争端”,敲打了前段时间腾讯音乐和网易云音乐多次互相起诉的版权纠纷事件。二是对于目前几大音乐平台为了竞争互相不给开放音乐版权分销的问题,提出了“不得哄抬价格、恶性竞价,避免采购独家版权,要全面授权音乐作品,不得以任何形式从事音乐版权集体管理活动。”警告腾讯音乐为首重金购置大量独家版权方需摆正位置,作为一个商业集团不得越界行使音乐版权集体管理,以后避免买独家版权,之前已经买的也要全面分销给其他平台。

而这两方面的指导意见中,版权局谈话更侧重警告腾讯音乐等涉嫌独家版权垄断者。

版权局约谈究竟为何?

1、更多玩家入局,本土原创音乐活力将释放

自从高价购买版权开始,就注定了版权市场和流量贡献的不均等。目前,环球、华纳、索尼全球三大唱片公司大概贡献了三成的流量,却拿到了音乐市场版权收益的七成。这显然打击了原创积极性,而一些大的音乐平台由于投入了巨资购买“三大”的版权,必然要重点宣传“三大”的音乐,能够分配给原创音乐的资源也就少了。

正是这种不健康的模式,导致了原创音乐人梦想变的廉价,推广路径缺乏致使许多优秀的词曲作者、音乐人变成“压箱底”的便宜货,作品并未得到很好的认可和发展,导致了很多音乐公司不愿意做原创,这也是音乐公司新出品的内容不多的原因。

开放共赢不是一家独大,也不是二虎相争。在版权局约谈要求“全面授权”之后,腾讯音乐、阿里音乐等独家版权持有方,按要求势必要把自家版权尽快分销给网易云音乐、百度音乐等其他平台。由此,业界各平台长期的版权争端,才能终于了结。在开放授权后,更多音乐人的作品将会得到更广泛的传播。如果音乐版权更加开放,说不定有更多玩家加入,必将创造出更好的音乐产品。各音乐平台在更开放的生态环境中,也将优化产品配置,满足用户需要,创造更具竞争力的产品。各音乐平台将携手迈入音乐发展的新时期,稳步提高中国原创音乐活力,以及在国际音乐市场上的中文影响力。


2、国际惯例授权,推进中国音乐产业国际化进程

近两年,中国在线音乐领域版权纠纷不断。但反观欧美地区,虽然音乐平台数量众多,这类诉讼案件却几乎为零,原因就是在于完善的音乐版权管理制度。

对比之下不难发现,国外音乐版权集体管理制度由来已久,经过两百多年的完善和沉淀,已经逐渐形成一套规范化模式,有效遏制独家音乐版权的垄断之争,并通过第三方中立机构,合理保障音乐制作人、唱片公司、音乐平台以及用户等各方利益。

反观国内,成立于1992年的中国音乐著作权协会,是中国大陆唯一的音乐著作权集体管理组织,也是专门维护作曲者、作词者和其他音乐著作权人合法权益的非营利性机构。但从目前实际情况来看,腾讯音乐娱乐集团版权曲库占到了中国总曲库的90%,其中有独家权利的版权占到了总版权曲库的80%,腾讯音乐已经部分取代了音著协的社会职能,成为中国实际意义上的音乐版权管理组织。

各音乐平台作为商业集团,却通过恶意抬高版权价格,掌握了我国绝大部分的音乐版权,手握竞争对手的命脉,一手操持版权管理、传播、销售等事务,形成实际上的垄断竞争。

按照本次约谈意见,采取符合市场规则和国际惯例的授权模式,避免授予网络音乐服务商独家版权,也是中国音乐国际化接轨的一个标志。

3、开放共赢,版权保护的问题或将不再反弹

在音乐版权混战的过程中,用户其实是最大的受害者,一个手机上装6个在线音乐APP才能够听到自己想要的音乐,还要反复切换软件,个别音乐爱好者可能会从自身角度出发,与其这样还不如什么都不装,直接从网络上下载盗版来的方便实在。

就这样,2015年来版权保护的成果被版权混战所破坏,曾经的《网络音乐版权保护自律宣言》被践踏。而当音乐版权交由第三方的音乐版权集体管理组织处理后,每一个在线音乐平台都可以用合理的成本购买音乐版权,听完一首歌单就不需要切换多个音乐平台了,你喜欢某个平台,就可以一直使用,再也不用因为版权问题而困扰。

4、有效管理,海外唱片公司高价版权费将成为历史

在今年5月的环球音乐在华独家版权争夺战中,腾讯、网易、阿里、百度皆赴前往,争相出价致使周期仅为3年的独家版权费一路高升,最高出价时达到最初报价的十倍,环球音乐把中国互联网四巨头耍的团团转,最后中国巨头断臂求生,给出完全不合理的高价。被人戏于鼓掌之中,却仍乐此不疲。

“三大”中,腾讯音乐与索尼音乐独家版权授权到期时间是2018年12月,与华纳音乐的到期时间是2018年8月。也就是说,在不到一年之后,中国的这四家音乐平台又将围绕索尼音乐和华纳音乐手中的独家版权而大打出手。

而经版权局规范了之后,今后海外唱片公司的版权,将被有效管理,以公平合理的价格卖给各大音乐平台,高昂的独家授权费用不再破坏在线音乐行业的发展。

结语:

独家版权模式下的音乐平台过去以固守壁垒而竭泽而渔,看似稳定安全,实则是全军覆灭。国家版权局此举终于结束了近两年,各大在线音乐平台愚蠢的音乐版权之争,告别了海外唱片公司钻中国法律漏洞,对音乐版权漫天要价的不合理行为;杜绝了中国在线音乐平台哄抬版权授权费用、抢夺独家版权、恶性竞争等一系列严重破坏中国网络音乐发展的行为。

国家版权局此举意义深远,受益的将不仅仅是一家企业、一个平台,而是彻底激活整个在线音乐市场的行业生态,为我国音乐产业打入国际市场鉴定基础。

  • 好文
  • 钦佩
  • 喜欢
  • 泪奔
  • 可爱
  • 思考

凤凰科技官方微信

凤凰新闻 天天有料
分享到: