电商爆款垫底 15款空气净化器新国标横评

【性能测试】风速档位合理性(5%)

　　【性能测试】风速档位合理性(5%)

　　在2014年年度空气净化器横评中，我们引入了一个概念，叫“最佳噪音风速档位”，在今年的横评中，我们取消了这个概念，换用了另一个概念“风速档位合理性”。主要原因有两个：

　　①：最佳噪音风速档位存在一定不合理性，45分贝在低频和高频下对人耳的刺激是不同的，即使同一款产品，不同用户对产品噪音的敏感性也是不同的，因此每个人的“最佳噪音”的是不同的。

　　②：问题①的存在让我们意识到，很难用一个噪音值来限定最佳噪音，同时我们也发现这种概念无法判断因为档位差所造成的问题。加之今年有LIFAair、EraClean两款“无极变速”产品的加入，我们采用了新的概念“风速档位设定合理性”。

　　分值的判定是一个减分值，满分为5分。判断分值的原则只有一个：每个档位颗粒物CADR的差值是否基本保持一致。即：风速档位设定是否线性。为了实现这个项目的判定，我们邀请检测机构对所有产品的不同档位下的颗粒物CADR进行了测量。

　　“无极变速”产品的加入 让我们采用了新的判定规则

　　从测试结果来看：大部分空气净化器的风速档位为4-5个，其中352 X80空气净化器的风速档位设定为6个。LIFAair和Eraclean两款产品为“无极变速”，就是用体验而言，LIFAair的风速设定很方便，手在顶端转圈即可。Eraclean Tower采用了物理按键，是用过程需要一直按住上下箭头，使用感受方面略显繁琐。

　　在15款产品中，11款产品风速档位设定均表现合理，每一个档位之间的“间隔”比较均匀，不同产品的设定存在一些简单的差异，诸如夏普KC-Z380SW由于最大颗粒物CADR为357.3立方/小时，因此它的风速档位为三级，档位间差距表现同样均衡。

　　Blueair 503采用的机械开关

　　主要存在“不合理”的产品分别是Blueair 503、霍尼韦尔、小米空气净化器2三款产品，Blueair 503采用了机械结构开关，扣分的主要原因在于1-2两个档位间间距较小，颗粒物CADR差值仅为35.6，第二个不足是3、4档位下的差距过大，差值达到257.5立方/小时。

　　霍尼韦尔、小米两款产品的风速设定属于“非常不合理”，小米空气净化器2在机身上由“一键”完成开机和风速档位设定，风速档位包括：自动、睡眠、最爱（手机端远程设定，默认为极速）三个风速设定。由于前段时间小米空气净化器暴露的传感器“作弊”问题，自动模式运行效能有待商榷。而最小和最大模式下的间隔高达259.1立方，如此设计很难实现最佳的使用效果。霍尼韦尔空气净化器面临着同样档位设定不合理的情况。

　　【性能测试】颗粒物CCM（15%）

　　在空气净化器的选购过程中有两个关键指标，第一个是管用，就是我们说的颗粒物CADR，数字越大代表了空气净化器的净化速度快。第二个指标是用得住，这个就是CCM。事实上我们认为空气净化器不是“一次性”的，符合CADR和CCM两个核心指标的产品才是好的产品。

　　累计净化量CCM的测试方法主要就是“消耗”，通过空气净化器吸附二手烟，在达到不同量级时测量最大风速下CADR与初始CADR的百分比，当这个数值低于50%时判断滤网“报废”。

　　量化等级如下：

　　P1 3000mg≤CCM颗粒物＜5000mg 约燃烧20支香烟

　　P2 5000mg≤CCM颗粒物＜8000mg 约燃烧50支香烟

　　P3 8000mg≤CCM颗粒物＜12000mg 约燃烧100支香烟

　　P4 12000mg≤CCM颗粒物　　　　　约燃烧160支香烟

　　由于CCM测试需要耗费较大的成本，我们横评以达到P4等级为最高等级，当达到最高等级时（吸附约12000~13000mg）以最大风速下的颗粒物CADR剩余率作为判断标准，即数值越大，衰减越小，滤网的使用寿命越长。

　　对于HEPA过滤网型的空气净化器产品，影响颗粒物的CCM的因素主要有两个，第一个是滤网的尺寸，滤网延展面积越大往往代表了滤网可以拥有更高的容尘量。第二个因素是滤网等级（材质），高等级的HEPA过滤网往往拥有更高的容尘量，即同样面积下高等级滤网拥有更高的颗粒物CCM。

　　从测试成绩来看，13款空气净化器产品的颗粒物CCM均达到了P4等级，但剩余率存在明显的差异。采用高等级滤纸（H13）的Eraclean、钻石、Blueair、Dustie、Luftmed五款产品剩余率均超过90%。升级全新滤网的飞利浦AC6608同样在颗粒物CCM方面同样表现出色。

　　HEPA滤网型净化器颗粒物CCM 与滤网材质、面积成正相关

　　在前面的产品介绍中，我们将Eraclean Tower称为“堆料王”，底部配有E10等级4.2平米的中效滤网，顶部为H13级5.8平米高效过滤网，拥有豪华的用料，在吸附160根香烟产生的二手之后，颗粒物CADR衰减量仅为1.54%，颗粒物CCM方面表现“卓越”。

　　注：静电集尘产品可水洗特性，进行了适当加分。

　　超过我们预期的两款产品是富士通将军ASCQ36EHA和夏普KC-Z380SW。富士通将军ASCQ36EHA是一款静电集尘产品，该类技术通常在容尘量（CCM）方面并不占优，但我们看到随着技术的革新，富士通将军空气净化器的容尘量已经达到了非常高的水准，甚至超过了部分HEPA过滤网型产品。如此性能优势以及终身可水洗的特性，让该产品注定成为一款“值得推荐”的空气净化器。

　　富士通将军ASCQ36EHA 采用改良型静电集尘技术 颗粒物CCM测试成绩超过预期

　　夏普KC-Z380SW没有标称滤网等级，而在我们之前的测量中滤网延展面积也不大，但从测试结果来看，该产品CADR剩余率高达90.81%，甚至超过了以“堆料”见长的352 X80空气净化器（剩余率75.74%）。作为一款热销产品，夏普KC-Z380SW的表现令人满意。

　　塔式净化器具有先天优势，这是352 X80空气净化器一直宣传的重点，但事实告诉我们，除了滤网延展面积要打，滤纸材质同样重要，中效滤网3.6平米+高效滤网3.6平米的352 X80空气净化器并没有在颗粒物CCM测试环节中获得很好的成绩。

　　小米空气净化器2和新颐小白2.0空气净化器在测试中刚刚达到P4标准，好在产品价格和滤网更换成本不高，这样的成绩属于“情理之中”。

　　两款“不合格”的产品是爱优特 FBF01和霍尼韦尔 PAC335M1101W，两款产品颗粒物CCM仅达到P2级别。爱优特 FBF01采用了静电集尘技术，由于技术特性的限制，容尘量受到了限制，这一点与同为静电集尘技术的富士通将军ASCQ36EHA存在明显差距。霍尼韦尔 PAC335M1101W用“偷工减料”来形容并不为过。

　　第11页：【性能测试】甲醛CADR（10%）

　　【性能测试】甲醛CADR（10%）

　　在“雾霾”问题未完全爆发前，用户选购空气净化器最主要的原因是“甲醛”，即使在2013年我们所做的用户调差中，甲醛所代表的室内装修污染依旧是用户购买空气净化器的主要原因。根据空气净化器新国标，原有“99%”净化率概念全部由CADR洁净空气量取代。根据新国标需求，广州工业微生物检测中心对15款空气净化器的甲醛CADR进行了测量。

　　在解读结果之前，让我们先来说一下今年的“黑科技”，如果你翻看《性能为王 2014年度20款空气净化器横评》，会发现当时甲醛性能最好的IQAir HealthPro250 甲醛CADR仅为85.9立方/小时，而今年120立方/小时以上数据的产品就有11款，在这一年间甲醛处理效果的提升是“夸张”的。甲醛的处理并非活性炭吸附如此简单，目前甲醛处理应用了大量的“催化分解”技术，利用化学药剂快速分解甲醛，这是甲醛性能能够获得如此大提升的主要原因。

　　从结果来看，应用新滤网的飞利浦AC6608空气净化器不负所望，其甲醛CADR高达458.6立方/小时，并大幅的领先去其他产品。在2014年空气净化器横评中表现优秀的airpal爱宝乐品牌，在甲醛净化性能中依旧保持高水准，其甲醛CADR达到了326立方/小时，这与换用“夹碳布”工艺有着直接关系。

　　针对新国标，Blueair 503同样换用了新的滤网，在实际测试中其甲醛性能达到了308立方/小时，而在去年这款净化器的甲醛性能仅为58.5立方/小时。需要补充的时，目前Blueair 503提供了多套滤网供用户更换，性能方面存在一定差异。

　　售价1999元的新颐 小白2.0空气净化器与售价2599元的352 X80空气净化器以不错的成绩依旧保持了良好的性价比优势，价格、性能的均衡表现相信是工薪用户最佳的选择。

　　由于小米空气净化器2刚刚上市的原因，我们并没有购买到原厂滤芯，而是购买了“增强型”甲醛滤芯，但实际的甲醛效果智能说“勉强”，小米空气净化器2的甲醛CADR性能表现位列倒数第四名。

　　霍尼韦尔、夏普两款产品由于未针对新国标进行升级，其甲醛净化性能仍保留原有水准，不幸在该项目中垫底。富士通将军ASCQ36EHA采用了铁触媒技术，由于不含有化学催化剂，甲醛催化效果不佳，是该项目成绩不佳的主因。

　　【性能测试】甲醛CCM（20%）

　　在甲醛性能部分，我们将甲醛CCM部分增加到了20分，这是甲醛CADR分值的两倍。主要考量的因素是，我们一直强调好产品要“高效”并“长期有效”。甲醛污染与颗粒物污染有着明显不同，它是一个持续的释放过程，这个过程可能长达5-10年，并且起始浓度远没有实验舱如此之高，在这种情况下“长期有效”就显得更为重要。

　　空气净化器新国标中使用“甲醛CCM”概念来判断甲醛性能是否长期有效。这里所有数据依旧由广州工业微生物检测中心提供。

　　甲醛CCM量化等级如下：

　　F1 300mg≤CCM颗粒物＜600mg

　　F2 600mg≤CCM颗粒物＜1000mg

　　F3 1000mg≤CCM颗粒物＜1500mg

　　F4 1500mg≤CCM颗粒物

　　如果对比前后两页内容，你会发现甲醛CADR与甲醛CCM两个数据间基本不存在关联性。作为“堆料王”，EraClean Tower空气净化器凭借绝对扎实的用料成为颗粒物CCM、甲醛CCM两项成绩的双料冠军。LIFAair LA500采用了高性能的防酸活性炭，整个滤芯的重量达到了3.5KG，在去除效果和有效时间方面做到了更好的平衡。

　　CCM测试对产品用料要求严苛（图为EraClean 拆解图）

　　飞利浦AC6608 与 airpal AP550B采用了夹碳布工艺，催化剂填充量受到了局限，但凭借在“配方”方面的优势，去除甲醛依旧可以实现长期有效。

　　富士通将军ASCQ360D空气净化器的甲醛CCM与甲醛CADR的差距，可以用“逆转”来形容。独特的加热盘铁触媒工艺，让该产品拥有了很好催化分解甲醛的效果，甲醛CCM成绩位列第五名。

　　采用铁触媒技术的富士通将军ASCQ36EHA空气净化器进行甲醛CCM测试

　　与颗粒物CCM的表现相同，夏普KC-Z380SW的甲醛CCM成绩同样超出我的预期，“单薄”的滤网在视觉效果上并不占优势，但测试成绩告诉我们，夏普空气净化器就是“那么靠谱”。这个成绩甚至超过了拥有先天优势的塔式空气净化器352 X80。

　　通过甲醛CCM测试，我们也发现部分产品战斗力（CADR）很强，但生命值（CCM）很低的情况，钻石KJ450、新颐小白2.0、Blueair 503都存在这样的情况，其中Blueair 503表现的更为突出，在吸附1500mg甲醛之后，甲醛CADR衰减至51%，刚刚符合F4标准，这意味着新滤网的处理效果很好，但滤网很快失效，后期使用效果表现不佳。

　　小米空气净化器2与霍尼韦尔空气净化器在本项测试中依旧“垫底”，虽然使用了甲醛增强型滤网但性能和效果都不能达到主流产品的水准，“一分钱一分货”，就产品价格而言确实不能要求太多。

　　霍尼韦尔空气净化器我给出的评级是“不合格”的，颗粒物CADR、颗粒物CCM、甲醛CADR、甲醛CCM四项核心成绩基本全部垫底。

　　【补充-性能测试】PM0.3单次净化效率（5%）

　　空气净化器PM0.3出风口、进风口的净化器效率延续了2014年空气净化器横评的测试方法。CADR测试主要考量的是空气净化器的整机性能，净化效率主要更偏重滤网材质的净化性能、滤网的密封效果和否有碳粉泄露问题。

　　考核目的：滤网材质等级、滤网密封效果 该测试只针对HEPA过滤网型净化器

　　本次对比测试所使用的CEM 9881M检测仪

　　在测试中，我们使用了CEM 9881M高精度颗粒检测仪，取样时间为1分钟。为保证测试结果的基本准确，减少测试误差，出风口测试取样放置于出风口内部，空气净化器开机10秒后进行取样。

　　从测试结果来看，由于本次产品在PM0.3颗粒物的单次净化效率方面均保持了不错的水准。Dustie DAC700、钻石KJ450、Luftmed D600三款产品均采用了H13等级HEPA滤网，加之良好的密封，三款产品的单次净化率都超过了99%，LIFAair LA500采用H12等级滤网，内部采用了汽车上使用的密封橡胶，获得了优秀的单次净化效果。

　　冠军产品是仅采用H11等级的352 X80空气净化器，主要原因在于，由于塔式结构拥有中效和高效两层滤网，“双重”净化让352 X80空气净化器拥有了更高的单次净化能力。令人意外的是，同样采用塔式结构设计的EraClean Tower空气净化器怎么就倒数第一呢？这并非产品单次净化性能不强，由于扇叶裸露在顶端，出风口形成“扰流”影响了测试成绩。而当我们用宽胶带封住一半出风口后，数据显示PM0.3数量仅为37，净化率超过99%。但为了保持测试的公平，我们依旧给予了产品2.2的评分。

　　Blueair 503、霍尼韦尔、夏普三款产品单次净化率问题主要是“滤网的密封性”，由于密封性不佳影响了该项目成绩。

　　【补充-测试】静电集尘产品的臭氧释放量（5%）

　　相比HEPA过滤型空气净化器，用户“不放心”静电集尘空气净化器的一个主要原因是臭氧问题。虽然低浓度的臭氧有利于进行室内杀菌，但臭氧存在的异味、刺激口腔黏膜等问题，让人担心。因此针对用户关心的臭氧问题，我们针对三款静电集尘空气净化器进行了臭氧专项浓度测试。

　　为了更严谨的进行臭氧浓度的测试，该测试项目委托广州工业微生物检测中心进行，测试标准为GB21551.3-2010 家用和类似用途电器的抗菌、除菌、净化功能 空气净化器的特殊要求》。

　　从测试结果可以看出，2款静电集尘产品的臭氧释放浓度均远远小于国标要求的0.1毫克/立方的限定值，其中爱优特FBF01的臭氧释放浓度最低，小于0.003毫克/立方（事实上空气中会自然存留臭氧），富士通将军ACSQ36EHA空气净化器臭氧浓度为0.017毫克/立方，仍远低于国家标准限定范围。

　　富士通将军ACSQ36EHA空气净化器保留臭氧功能的主要原因在于，低浓度的臭氧可以实现良好的除菌、除异味功能，对于饲养宠物的家庭，富士通将军ACSQ36EHA空气净化器可以很好的取出宠物存在异味的问题。

　　扩展阅读：

　　静电集尘空气净化器，通过静电场吸附空气中的颗粒物，由于电晕作用导致氧气变成臭氧。事实上除了电晕会导致氧气变成臭氧，负离子功能同样会有相同的效果，这也就意味着在所有空气净化器产品中，如果加入了负离子功能，HEPA过滤网空气净化器同样存在臭氧释放的问题，当然只要释放值低于限定值，空气净化器本身就是安全的。

　　除此之外，特定波长的紫外灯的照射，同样可以出现臭氧问题。正是因为这两个原因，我们看到很多专业空气净化器产品，不含有负离子和紫外灯照射两个功能。

　　第15页：【使用成本】售价及滤网更换费用（20%）

　　【使用成本】售价及滤网更换费用（20%）

　　《Z-Air100空气净化器评测标准》就是为了帮助用户选出他们需要的产品，不但性能好，更要物有所值。为此我们大胆加入了价格、滤网使用成本方面进行了加权，该部分分值占到了20%。我们希望通过价格部分的权重，真正帮助用户选出好的产品。

　　本次横评15款产品，价格涵盖了699元至10800元，包含两款“水洗”静电集尘产品。售价最便宜的产品是小米空气净化器2，官网定价699元（不太好买），低价以及不错的参数是这款产品明显的特点，也是正因为价格方面的突出优势，小米空气净化器2受到了用户极大的关注。

　　新颐小白2.0、夏普KC-Z380SW、352 X80、霍尼韦尔四款空气净化器价格区间在1999-2799元之间。在2015年4月份中关村在线曾采购100台新颐小白空气净化器作为自用产品，不错的性价比是我们选购的主要原因。夏普KC-Z380SW、352 X80、霍尼韦尔三款产品的市场关注度比较高的产品，其中KC-Z380SW、霍尼韦尔两款产品依托品牌、渠道优势是京东平台“爆款”产品，352 X80空气净化器是目前最实惠的塔式结构空气净化器，以“用料”见长的它具有较高的性价比优势。

　　Eraclean、富士通将军、钻石、LIFAair、airpal、Blueair 六款产品的售价在4999-6860元，位于主流消费区间，airpal、Eraclean均以性价比见长，airpal AP450a便凭借优秀的性价比成为2014年空气净化器市场的一匹黑马。而随着有着“堆料王”称号的Eraclean Tower的发布，中端市场的竞争变得更为激烈。

　　爱优特、飞利浦、Luftmed、Dustie四款产品售价区间为7200元-10800元，主要定位中高端消费人群。

　　滤网价格的加入，我们想真正挑出那些“买得起，用的起”的好产品。在此次横评中，静电集尘产品凭借“可水洗”的特性，最大程度帮助用户节省了后续的开支。从结果来看，采用静电集尘与铁触媒催化滤网的富士通将军ACSQ36EHA以可靠的性能和“0成本”成为最值得推荐的产品。

　　由于目前网络上还有Blueair 503、飞利浦AC6608新滤网可供购买，暂时我们以老滤网的价格为基准。由于品牌定位原因，飞利浦AC6608滤网的价格高达1999元，这个价格对于工薪用户而言，日常更换滤网仍有不小的“挑战”。

　　爱优特、霍尼韦尔的两款产品在日常维护成本方面有单独的扣分项，主要原因在于滤网性能不佳，并且与其他产品存在一定的差距。

　　【用户使用体验】众测用户点评（10%）

　　在《Z-Air100 V2.0空气净化器评测标准》中我们增加了一个全新的概念：众测。我们希望通过用户体验，更为直观的反应产品在用户中真正的使用感受。15台空气净化器中，除Eraclean Tower和Blueair 503两款空气净化器保留为中关村在线公共区域使用外，其他产品均招募用户进行实际体验。

　　由海克智动提供激光测霾表参与众测

　　通过用户众测，我们也发现了用户在选购和使用空气净化器时关心的问题。在选购空气净化器前，用户会担心“空气净化器真的有用吗？”因此除用户使用空气净化器外，我们还配送激光霾表供用户参考。通过整理霾表数据我们发现，绝大多数消费者经常是长时间（整夜）使用净化器，而不是净化一小时后停止使用。虽然15款空气净化器最大风速下的颗粒物CADR值不同，但在小居室长期使用时，室内空气质量都会处于一个比较好的状态。可以确实的是，空气净化器可以有效的治理室内空气污染。

　　当然，用户在使用空气净化器后会发现“太吵了”。这是体验发出的声音，空气净化器需要风扇，在运行过程中难以避免“噪音”问题。尤其是一些颗粒物CADR较高的产品，为了扩大性能不得不牺牲掉“用户体验”，数据很好看日常却很少使用，这是空气净化器最大风速下普遍存在的噪音问题。

　　除了用户体验评分外，编辑针对产品的“推荐”等级，进行了适当加权，最终分数如上表所示。

　　一年一度的中关村在线专业内容的大餐已经为大家奉上，希望以上的内容对于大家选购空气净化器产品能够起到帮助。3月1日新国标正式实施之后我们还会对市面上、电商平台上正在销售的产品进行审核，帮助大家揪出那些没有按照新国标要求进行产品性能标识，并且还在销售的虚假产品。也欢迎每一位选购空气净化器有问题的用户与我们进行互动，我们将竭尽所能帮助大家解决家电产品选购中的难题。