iMac M6 体验：外表人畜无害 ⇄ 内核凶猛澎湃

虽然如今的 Mac 产品线里，小巧精致的 Mac mini 与可厚可薄的 MacBook 系列占据了话语权的主导，但要说真正的老资历，其实还是它们身后的 iMac。

从 1998 年的 iMac G3 开始，iMac 产品线不仅可以将名字追溯到上个世纪，其屏幕与机身一体、自带音箱外设的「基因」，更是可以直接联系到 1984 年那台改变了家用电脑历史的 Macintosh 上：

图｜PCMag Australia

正因如此，凭借着深厚的用户基础和「活化石」的地位，iMac 作为苹果的民用一体机产品线，这么多年来一直保持着不错的声量和保有量。

甚至直到现在，你还能在很多公司的前台见到那些老 iMac 的身影。

然而，眼下的电脑市场正明显向着「移动端」和「工作站」两个顶点高速发展，在这种时候，类似 iMac 的「一体机」真的还有存在的意义吗？

毕竟别的不说，旁边那个小小的 Mac mini 看着就挺顺眼的——

在体验过最新的 iMac M6 之后，我们觉得，iMac 最大的优势，恰恰在于它既不是 Mac mini、也不是 Mac Studio，更不是 MacBook。

如今的 iMac，是一台属于公共空间的公共产品。

其貌不扬，不可斗量

在改装车文化圈里，有个标签叫「扮猪吃老虎」，指在外观很普通的买菜车里塞进一些很离谱的引擎，然后在直道上拉爆那些毫无防备的性能车。

图｜Car & Classic Magazine

这个概念随后扩散到了 PC 领域，爱好者们开始将顶尖性能的配置塞进古老的米白色塔式机箱里，去主动追求那种外观与性能的反差感。

而这次的 iMac M6，就是这么一辆「扮猪吃老虎」的小车——

哪怕外观看上去和前几代 iMac 几乎完全相同、一副人畜无害的样子，但它的内在仍然是一辆不折不扣的高性能跑车。

作为苹果第一款批量应用台积电 2nm N2 制程工艺的处理器，这颗 M6 芯片在 CPU 与 GPU 性能上，相比去年的 M5 再度实现了可观的进步：

图｜哔哩哔哩 @极客湾Geekerwan

在这一点上，iMac 与 Mac mini 相同——两者均在 M4 的基础上跳过了 M5，跨代升级到 M6 而实现的性能进步是相当显著的。

尤其 M6 的最大内存带宽升级到了 170GB/s 左右，虽然相比 Pro 芯片仍然有差距，但也让 32GB 内存可以跑的本地模型更广泛了一些：

根据实际测试，在 Msty Studio 中部署的 GLM 4.7 Flash（30B，4-bit，MoE）面对一些比较简单的问答时，可以实现约 0.95 秒的首 token 响应速度，平均输出速度为 43 token/s 左右：

相比之下，Gemma 4 E2B（5.12B，4-bit，MoE）的速度就快很多，偶尔能达到 80 甚至 90 token/s，当然思考深度就没有那么理想了——

AI 性能之外，我们也测试了一下 iMac M6 的游戏表现——不出意外，它的表现和之前的 M6 Mac mini 没有太大的差别。

在安装了边缘行者 2 更新包的《赛博朋克 2077》中，iMac M6 在将分辨率设置到 1440P，画质选项中等、关闭垂直同步和光追、打开 MetalFX 超分和帧生成后，可以实现平均 80 帧左右的「能玩」表现：

对于一台厚度不到 1.5cm、原生分辨率 4.5K 的 Mac 一体机来说，「能玩 2077」 属于非常不错的成绩了，《星露谷物语》《潜水员戴夫》之类的轻量作品自然不在话下。

但需要注意，苹果已经开始在系统中强调，从 macOS 28 开始将不再提供 Rosetta 通用支持。

也就是说，更新到 macOS 28 的 M1～M6 Mac 将无法运行那些纯 x86-64 架构的软件：

这与苹果在去年 WWDC 上给出的 Rosetta 退出时间表基本一致：

macOS 27 将是最后一个拥有「通用转译支持」的系统大版本，从 macOS 28 开始，苹果仅会为部分旧游戏（大概率是 App Store 上的付费游戏）保留兼容功能。

对于那些不再更新的 32 位 Intel Mac 版老游戏——比如《VA-11 Hall-A》之类的——未来就只有第三方转译工具一条路了。

图｜PC Gamer

相比游戏，iMac 表现更出色的地方其实还是创意工具。

不需要官网展示的那些高大上场景，一套 38 元/月的 Apple 创作坊（Apple Creator Studio）就足以让 iMac 发挥出物超所值的效果。

对于 99% 的非专业用户来说，光是拥有正版 Pixelmator Pro（PS 等价物）、Final Cut Pro（PR 等价物）和 Logic Pro 就可以拉满一台 iMac 的全部创造潜力。

并且 Apple 创作坊 + iMac 实际上构成了一种「家庭轻量工作中心」——照片整理、影像剪辑、日常办公、创意发挥等等工作，在同一台硬件设备上一站式解决。

图｜Apple

相比专业创作者追求极限性能，这类场景更看重低阻力、开箱即用、完整稳定的软硬件环境，这些恰恰都是 iMac 最大的舒适区。

图｜Apple

另外，苹果的声音科学表现依然在线。尽管机身厚度仅有 12mm 左右，iMac 的六扬声器系统依然可以轻松超过市面上绝大多数的平价电脑音响。

再加上自带摄像头和麦克风，还有和 iPhone 的联动，买一台 iMac 其实相当于同时买了电脑、显示器、HomePod mini 和 HomeView……

这种「一体性」的优势，是其他任何形态的电脑都很难实现的。

一台「共享」电脑

无论从产品形态还是设计场景来说，iMac 都是整个苹果 Mac 电脑产品线中少有的、明确面向「非专业的个人或家庭市场」的产品。

某种程度上讲，iMac 甚至更像是一个归属于 Home 系列的产品——

图｜Reddit

这个定位从它诞生之初，就基本没有改变过，它的起源正是上世纪八九十年代开始在美国逐渐形成的「家庭电脑」（house computer）形态。

彼时，每个家庭成员都会在一台共用的台式电脑上处理自己的事情，从老爸报税到小孩玩游戏。

二三十年来，市场围绕「家庭电脑」的形态构建出了深厚的网络服务、内容形态和消费习惯网络。

图｜Reddit

然而中国的家用电脑，经历了一个相当不同的发展过程。

从 2005 年前后开始，「家庭电脑」的需求在普及早期被电视和网吧消解了相当一部分，后期又被迅猛崛起的移动互联网给弯道超车：

加之内容消费的转型，几种因素相结合导致中国市场没有形成过普及的「一家人共用电脑」习惯，国内家庭的「共用」需求更多被分流到了智能手机、智能电视、平板电脑等等更具体的形态上。

这种市场特点，在一定程度上决定了 iMac 这种非常注重「家庭内共同使用」场景的产品的遇冷——

并且不止国内，在 Mac 销售规模最大的美国市场，iMac 同样面临着非常明显的下滑。

根据独立市场研究机构 CIRP 调查，2024 年美国每售出十台 Mac 电脑，其中约有一台是 iMac；至于中国市场，这台象征着「家用电脑」的产品，甚至都很难找到独立的销量统计数字。

偌大的 Apple 天环，iMac 的展区永远只有这么点｜Apple

好在 iMac 的适用环境并不局限于家庭。公司前台、公共办公区、学校教室等等，反而是 iMac 这样的「一体机」更常见的应用场景。

这些地方都有一个特点：电脑不一定属于某个单独用户，而是属于一个固定空间，在不同的时间里供不同有需要的人使用。

这也解释了为什么在一体机（All in one，AIO ）电脑成为稀罕货的今天，iMac 依然有一片坚实的生存空间：

它不需要很强的可扩展性，却能以很低的部署和维护成本，提供一套零学习成本、完整且随时可用的计算环境。

图｜TripAdvisor

而这种使用方式，同时还很适合现在的 Agent PC 潮流——

毕竟 iMac 插上就不会断电，保持全天在线的成本极低，还不需要像 Mac mini 那样付出额外精力配置外设，稍微设置一下就是一台永远在线的小中转站。

但公用电脑也好，Agent Station 也罢，我们其实很难说，iMac 所代表的那种家庭电脑文化是不是已经过时了。

它描绘的是一种移动互联网时代几乎消失了的生活：一个房间里，有一张专门摆放电脑的桌子，有一台始终开着的电脑，还有一群分享使用时间的人。

图｜Lyudmila2509

然而在 AI 与 Agent 时代，人们又围绕它构建出了一种新的「类家庭」生活：

有一张专门摆放电脑的桌子，有一台始终开着的电脑，还有一群 24/7 小时在上面分享 token 的智能体。

从这个角度来说，iMac 的形态或许会在未来重新流行起来，并且提醒我们：数字生活里，还有另一种组织一个「集体」的方式。