“字节时间”之争升级，抖音集团副总裁回应

10月29日，抖音集团副总裁李亮就近期行业热议的短剧话题发表个人看法，认为短剧与传统影视剧“没有本质区别，只是载体不同、表现形式不同”，核心在于内容质量。

他表示，随着大量有知识、有文化的创作者加入，短剧创作质量提升非常快，并以红果上线的短剧《鱼皮穿出新花样》为例，该剧讲述国家级非遗赫哲族鱼皮制作技艺，直言“推荐一看”。

此外，他还谈到AI对视频创作的推动作用，认为AI加持下的短剧、历史剧、科幻剧，未来几年创作力完全可以媲美好莱坞大片。

值得一提的是，李亮主动提到“包括腾讯绿泡泡在内的很多同行加入，并取得非常好的市场份额，发展很快”，并希望大家可以在阳光下竞争，共同健康发展。

这篇看似谈短剧的发文，也延续了李亮近日与财经观察家秦朔之间关于“中国互联网到底存不存在‘字节时间’”的争论。

此前的争论源于秦朔援引野村证券引用的QuestMobile数据：2026年8月，中国移动互联网使用时长Top50 App中，字节系占41.8%，腾讯系占28.6%。

秦朔在文章中提及“中国互联网的字节时间”，援引相关报告所述的字节系已经拿下40%以上的时长份额，无论占比还是增长趋势都十分显著。

10月28日，李亮发文称，秦朔文章中存在几个基本常识性错误，主要涉及《反垄断法》条款援引、互联网竞争格局和第三方数据统计口径三个层面。

其中在法律层面，李亮指出，秦朔援引的《反垄断法》第二十四条规定，一个经营者市场份额达到二分之一方可推定市场支配地位，而秦朔自己引用的字节系份额为41.8%，并没到二分之一。

在数据口径上，李亮称，野村统计的是Top50 App内部的时长分配，未计算长尾App，也未计算PC端上网时间，而办公场景中的微信及办公软件需要长时间在线。

他认为，这组数据反映的只是中国互联网移动端Top50的时长，不能直接等同于整个中国互联网的时长，且野村报告本身注明相关数据为“追踪估算”。

李亮还指出，互联网行业的优势产品往往短期内份额较高，但格局变化迅速，新浪、盛大、百度、阿里都曾在不同领域占据很高份额，多数产品“城头变幻大王旗”。除腾讯的即时通讯因社交关系链形成较深护城河外，不能凭某一阶段的时长占比，将中国互联网概括为某一家公司的时间。

同日，李亮进一步透露，据野村9月最新报告，微信已重新夺回中国最热门App宝座，时长占比19.3%。他直言，秦朔在相关定性被指“不符合事实、不严谨”之后，未对事实和观点作出澄清，仍继续传播，这就与学术观点无关了。

10月29日的最新发文中，李亮还谈到专家转型自媒体现象，表示“道亦有道，还是要遵循基本道德规范”。

纵观整个事件，事实层面的争议集中在两点：一是Top50 App内部的时长份额能否外推至整个中国互联网；二是较高的时长占比是否能支持“xx 时间”的定性。

也有观点指出，用"时长占比"来衡量一家公司的市场地位，拿错了尺子。"字节时间"这个说法把用户注意力和市场统治力直接画了等号，忽略了整个商业生态的多样性。

来源|观察者网