全网争议！Labubu言论！刚刚，段永平道歉

10月4日，段永平因为一条关于Labubu的评论，再次成为舆论焦点。

事情的起因并不复杂。有网友分享孩子的一句话：

“买Labubu，不如买banana，因为可以饱口福。”

没想到，段永平看到后直接回复：“孩子说这话还真有点可怜的。”

一句话，迅速把段永平、Labubu和泡泡玛特推上舆论场。

有人认为段永平只是心疼孩子过早考虑“实用性”，也有人认为，一个孩子不喜欢Labubu、喜欢香蕉或者认为香蕉更值得买，本来就是非常正常的个人选择。

随着争议不断发酵，段永平随后公开道歉。

1、孩子不选Labubu，段永平一句话引发争议

争议的核心，其实是大家对孩子那句话产生了完全不同的理解。

一种观点认为，孩子把Labubu和banana进行比较，很可能只是因为两个英文单词放在一起有趣，或者单纯认为香蕉能吃，比玩偶更加实用。这并不意味着孩子缺少什么，更不能据此判断孩子“可怜”。

但另一部分网友认为，如果一个年龄很小的孩子，在面对玩具时首先考虑的是“值不值”“能不能吃”“有没有实际用途”，可能意味着孩子过早形成了成年人式的消费观。

还有网友替段永平解释称，他所谓的“可怜”，可能并不是嘲讽孩子家庭条件，而是联想到一种“穷人的孩子早当家”式的懂事：明明可能想要玩具，却因为考虑价格或者实用性而选择放弃。

问题在于，当事家长随后进一步解释：孩子其实并不喜欢香蕉，对他来说，这只是一个简单的价值比较。

这让事情出现了新的反转。

有网友评论称，一个14岁的孩子能够想到用Labubu和banana进行对应，本身就说明思维很活跃，“不仅不可怜，反而很可爱”。

2、争议越来越大，段永平罕见公开道歉

随着讨论扩大，段永平随后再次回应，并对自己的表达作出解释。

他说：“直接想到物质上的替换我确实觉得有点意外的。大人这么说我完全可以理解，如果是大孩子我也能理解，如果是小孩我就会觉得有点太物质了。如果这句话无意中伤害到了任何人，我道歉！”

这也成为整场争议的重要转折点。

从段永平后续解释来看，他真正介意的并非孩子“不喜欢Labubu”，而是认为孩子把玩具与可以食用的香蕉直接进行价值替换，表现出了一种过于强调物质用途的思维。

但不少网友并不认同这一判断。

有人认为，喜欢玩具是一种精神享受，喜欢吃东西同样可以是一种精神享受；消费者没有义务喜欢Labubu，更没有必要因为不认可一个潮玩产品的价值，就被赋予“可怜”“太物质”等额外评价。

因此，这场看似关于Labubu和banana的小争论，最终变成了一场关于消费主义、实用主义、儿童教育以及个人价值观的大讨论。

3、为什么网友又把泡泡玛特和投资扯了进来？

事情真正引发更大争议，还有另一个原因——段永平近年来一直是泡泡玛特的重要关注者和投资者。

这让部分网友产生质疑：段永平对Labubu的喜爱，到底只是消费者的个人偏好，还是会受到投资立场影响？

今年以来，段永平多次公开讨论泡泡玛特。

早在4月前后，他就曾在投资社区讨论泡泡玛特，并通过期权策略参与相关投资。此后，他又多次公开披露买入泡泡玛特股票。

正因为如此，当他评价“不选Labubu”的孩子“有点可怜”后，一些网友很快把消费观点和投资立场联系到了一起。

有人认为，投资者持有一家公司的股票，并不意味着不能真心喜欢公司的产品；巴菲特长期持有可口可乐，也一直公开表达对产品的喜爱。

但另一种声音认为，当一个投资者已经重仓某家公司后，对该公司产品的判断是否还能完全保持客观，本身就值得讨论。

于是，一句关于孩子的评论，意外演变成了关于“投资者是否会爱上自己的持仓”的争论。

4、段永平到底有多看好泡泡玛特？

段永平对泡泡玛特的关注，并不是停留在口头层面。

今年以来，他曾多次披露对泡泡玛特的交易操作，包括直接买入股票以及通过期权获取权利金等方式参与。

其中一个值得注意的细节是，段永平持股比例曾出现下降，但相关变化并不一定意味着其主动看空或减仓。

按照其公开讨论的投资方式，他长期习惯通过卖出期权获取权利金，因此股票数量可能随着期权行权而发生变化。

随后，其泡泡玛特持仓又出现明显增加。

按照公开讨论中的持仓变化，段永平一度持有泡泡玛特超过1亿股，持股比例达到较高水平。此后他仍有继续买入的动作。

这意味着，泡泡玛特已经成为段永平近年来非常受关注的一笔投资。

也正因如此，每当段永平公开谈论Labubu、泡泡玛特产品价值或者消费者态度时，市场都会天然把他的言论与持仓联系起来。

不过需要强调的是，仅仅根据持仓成本和某一时点股价，并不能简单判断段永平在泡泡玛特上的真实盈亏。除了正股价格变化之外，其期权交易产生的权利金、不同时间点的买入与交付价格等，都可能影响最终投资收益。

5、泡泡玛特增长放缓，Labubu还能火多久？

相比网络上的口水战，真正值得投资者关注的还是泡泡玛特基本面。

按照公司披露的数据，泡泡玛特最新半年实现营收171.7亿元，同比增长23.8%；经调整净利润51.6亿元，经调整净利润率达到30%，毛利率达到69.7%。

单独看，这仍然是一份盈利能力相当强的成绩单。

但市场更关注的是增长速度。

泡泡玛特此前经历过高速增长阶段，当一家公司的估值已经建立在“高增长”预期之上时，增长从高速阶段回落，即使收入和利润仍在增加，也可能引发市场重新评估估值。

公司管理层也已经释放出更加谨慎的信号。王宁表示，下半年的经营压力可能高于上半年，全年增长目标面临挑战。

与此同时，泡泡玛特还公布了股份回购计划。

这意味着，围绕泡泡玛特的核心问题正在发生变化：

市场过去讨论的是“Labubu还能涨多快”，现在越来越多人开始讨论“Labubu的全球热度能够维持多久”。

6、段永平不只买泡泡玛特，还在继续买贵州茅台

值得注意的是，段永平近期的投资动作并不只有泡泡玛特。

今年以来，他也多次公开表达对贵州茅台的长期看好。

今年1月，在贵州茅台股价处于阶段性低位时，段永平曾表示，如果把投资周期拉长来看，当时的价格“真的不贵”。

5月7日，当有网友询问是否应该把部分贵州茅台仓位换成泡泡玛特时，段永平回应称，自己当天仍然买了贵州茅台。

9月28日，他又公开表示以1230.85元的价格买入3万股贵州茅台。

从泡泡玛特到贵州茅台，看起来是两个完全不同的消费赛道，但背后的投资逻辑其实存在共同点：品牌、消费者心智、定价能力以及长期现金流。

这也是段永平长期强调的投资逻辑之一——真正优秀的消费公司，往往不仅仅是在卖产品，更是在消费者心中建立一种难以替代的品牌认知。

只是这一次，段永平可能没想到，一根banana和一个Labubu，会把这种“品牌价值”讨论推向另一个极端。

孩子究竟应该选择能吃的香蕉，还是没有实际用途但能提供情绪价值的Labubu，其实没有标准答案。

真正有意思的问题或许是：当一个投资人越来越喜欢自己重仓公司的产品时，他是在更懂这家公司，还是正在越来越难以客观看待这家公司？

这可能比“Labubu和banana到底买哪个”，更值得投资者思考。