经济学家一直在担心「恩格斯停顿」重新出现，潜台词在于，技术革命当然是好事儿，但是对于普通人来说，成长于技术革命的起飞阶段，可能是个坏消息。

「恩格斯停顿」经济史学家罗伯特·艾伦提出的概念，基于恩格斯对19世纪英国工人阶级的研究，这个恩格斯就是马克思和恩格斯里的那个恩格斯。

研究发现，就在工业革命如火如荼的进行过程里，英国工人的工资水平反而一直停滞不前，从1790年到1840年，长达50年的时间里，完全没有跟上GDP的增长。

直到再往后的50年，到了1900年，英国工人的劳动所得才跑赢了GDP，真正享受到了技术进步的成果。

这里的矛盾，主要表现在工业革命早期，机器被用于大规模取代人力，但产生的回报被投入到扩张生产时，存在一定的滞后性，需要付出几十年的周期性成本，才能普惠到大多数劳动者。

长期来看，收入分配呈现一种「先恶化，后改善」的曲线，而且后来的改善程度要远远高于早前的恶化程度，最终证明了工业革命的法理性。

但是有一个小小的问题：吃亏的人，和享受的人，不是同一拨人。

19世纪前50年的那一代人，实际上是被牺牲掉了，他们的绝大部分人生，过着毫无盼头的日子，技能被淘汰、追不上物价、失去了增长，在他们死后，岗位、财富、机会才姗姗来迟，降临给了19世纪后50年的那一代人。

当然，这只是后视镜里的画面。