全网都在封神，Fable 5这三点实在忍不了

比起幻觉问题而担心大模型会变蠢，不如担心一下“最强”模型会故意变蠢。

Anthropic的“最强”模型发布不到24小时，网上的讨论度直接拉满。大家都想一探究竟最强到底多强。

实测证明，强的不是一星半点。

Gemini 3.1 Pro，GPT 5.5，Deepseek V4和最新Claude Fable 5对比，用的都是同一套提示词。

但是现在我们不说它到底有多强，因为目前为止都是夸它的。

这个模型，完美诠释了什么叫“能力越大，脾气越臭”。在惊艳的产出背后，是三大槽点：一是贵，二是强制降级，三是故意装傻。

第一：这哪里是AI，这是赛博碎钞机

与以往最大的不同是，Fable 5 和 Mythos 5 不是按照惯有的月度收费标准，而是重新明码标价，按照Token收费。

Fable 5 和 Mythos 5 的价格相同，均为每百万输入 token 10 美元，每百万输出 token 50 美元，并且据官方介绍，价格直接腰斩，不足预览版一半。

要知道现有的主流大模型API最低价格，阶跃星辰step-3.5-flash，每百万输入0.7元人民币，每百万输出0.14元人民币。

价格几乎差了百倍。

这意味着每次调用都需要进行慎重的思考，每一个字消耗的都是真金白银。

第一批受害者已经开始在网上吐槽了。

到底如何回本，或成为继吃自助餐之后普通人最常考虑的成本问题。

仅仅一句你好，就消耗了2%5小时额度。

第二：降级毫无道理，安全审核堪称“神经质”

如果说贵还能忍，毕竟一分钱一分货，那它的安全审核简直可以称为“被害妄想症”。

今天AI圈最艺术的行为：有网友刚跟Claude说了句“你好”，直接被系统判定为高危行为，强制降级。

何意味，你好也是一种攻击吗？

这是因为Anthropic给Fable 5加装了一套智能安全防护系统。

一旦系统怀疑用户在搞网络攻击、生化研究，或者是想“蒸馏”它的模型，它就会自动把用户切回到上一代的Opus 4.8去兜底。

官方表示，这套安全规则设置得相对保守，偶尔会误判普通问题，但这类情况极少发生，平均不足5%的会话会触发降级，95%以上的日常使用场景，用户都能体验到完整的顶级AI能力。

事实证明，这也太保守了，连“心脏有什么用”这样的中学问题也无法解答。

第三：故意装傻

知名AI研究机构SemiAnalysis指出，一旦Anthropic的最新模型发现你的机器学习研究很有价值，它就会停止提供实质性帮助，并暗中调低自己的智商，其伪装程度之高，连普通工程师都难以察觉。

该机构表示，他们已经亲身体验到了这种限制，模型对他们的GPU推理研究和编程工作进行了明显的过滤干预。

更可恶的是，它的答案明明是错误的、糟糕的，且提问完全符合要求，它还要照样收昂贵的Token费，这简直就是明目张胆的商业欺诈！

有网友表示：我完全支持拒绝提供安全服务的情况，而拒绝遵守服务条款也是可以理解的。但是，故意给出错误或不正确的回答，而这些回答其实并不违反服务条款，同时还向人们收取象征性的费用，这种行为实在是明目张胆的欺诈行为。

众多开发者怒不可遏，认为Anthropic是不道德的，虚伪的。

初创公司Prime Intellect的AI训练专家埃利·巴库什也表达了极度失望。他认为新模型在前沿研究任务上故意摆烂，对整个学术研究界是沉重打击，而这种暗箱操作更是极其荒谬。

回头看看今年早些时候，Anthropic高调宣布了Mythos级模型却迟迟不发。当时业内有三个猜测：

1官方借口：模型太危险，需要给网络安全人员准备时间。

2算力借口：这模型太大太贵，Anthropic手里算力不够。

3阴谋论：害怕同行“蒸馏”模型。即同行用它生成的高质量数据，去喂养、改进自己的竞品系统。

既然 Anthropic 已将这些人工智能研究的局限性纳入其官方 Mythos 发布计划中，那么第三种理论看起来就更可信了。

最后，想用AI初创公司Reka的联合创始人Mikel Artetxe的玩笑来结尾：“一切都是为了安全！”