TikTok 9月17日晚与美国司法部就可能禁令对簿公堂：有15分钟为自己而战

鞭牛士报道，9月16日消息，据外电报道，TikTok 及其母公司字节跳动的律师将于周一（北京时间9月16日晚间9:30）在华盛顿法庭上与司法部就一项法律的命运展开对峙，该法律可能会最早于 1 月 19 日禁止 1.7 亿美国人使用的短视频应用程序。

美国哥伦比亚特区上诉法院的三名法官将就 TikTok 及其中国母公司字节跳动提出的法律挑战进行口头辩论，该挑战寻求颁发禁令，禁止该法律生效。

但时间只有十五分钟。

这就是 TikTok 本周将拥有的时间来劝阻联邦上诉法院支持美国可能禁止其社交媒体应用程序的禁令，该应用程序拥有 1.7 亿美国人使用。

这 15 分钟很可能是 TikTok 在美国存在以来最重要的时刻。面对总统乔·拜登签署的一项法律，该公司正在为生存而战，该法律的主要条款可能最早于明年 1 月生效。

拜登签署的法律旨在禁止在美国人的个人设备上使用 TikTok，除非其中国母公司字节跳动迅速将 TikTok 出售给其他人——这可能会有效终结我们目前所知的这款应用程序。

随着禁令期限临近，TikTok 和字节跳动已向法院提起诉讼，要求阻止该法律并根据第一修正案宣布其违宪。

TikTok 不会通过全面审判来为其以目前的形式继续存在辩护。

这是因为该法律要求任何法律挑战都必须绕过联邦地区法院，在紧迫的时间内直接向美国哥伦比亚特区巡回上诉法院提起诉讼。一个由三名法官组成的小组将审理此案，并可能在几周内决定该法律是否符合宪法。

周一将进行简短辩论

美国东部时间周一上午 9:30，两家公司将进行口头辩论。TikTok 只有几分钟的时间来发表意见。但它不会孤军奋战：接下来，一群同样起诉拜登政府的 TikTok 创作者将发言 10 分钟。拜登政府将以 25 分钟的发言结束辩论。

辩论双方各有大约半小时的时间，TikTok 及其盟友将试图解释为什么法院应该拒绝该法律并阻止其执行。司法部律师将解释为什么潜在的 TikTok 禁令或强制出售——或者他们可能会说的有条件的剥离——是保护美国用户安全的唯一方法。

审理此案的将是奥巴马任命的首席法官斯里·斯里尼瓦桑 (Sri Srinivasan)、前总统唐纳德·特朗普 (Donald Trump) 任命的法官尼奥米·拉奥 (Neomi Rao) 和里根任命的法官道格拉斯·金斯伯格 (Douglas Ginsburg)。

目前尚不清楚法院何时能就是否阻止该立法做出决定。但该法律为 TikTok 设定了 1 月 19 日的最后期限，因此法院很可能会在此之前做出裁决。

美国对中国的担忧

今年春天，该法案在国会以异常快的速度获得通过，是美国对人们担忧 TikTok 与中国的关系可能允许该国政府访问美国用户的应用程序数据（例如他们观看、喜欢、分享或搜索过的视频）的回应。

这项措施已成为两党反对中国的象征。但对于 TikTok 的支持者（包括一些最著名的内容创作者）来说，这项法律带有种族主义和反华歇斯底里的味道。他们认为，这项法律对于解决商业市场上免费提供的其他可能更敏感的数据来源几乎没有作用。

该案的结果不仅将决定 TikTok 在美国的命运，还可能对法院解读《第一修正案》（该修正案保证政府不得禁止言论自由）的方式产生连锁反应，以及其与数字言论和在线平台的关系。

TikTok 辩称，这项可能的禁令违反了《第一修正案》，因为它限制了美国用户表达自己和获取信息的能力。该公司还声称，这项法律违宪，因为政府还有其他选择来应对人们对 TikTok 与中国关系的担忧。

法庭文件显示，TikTok 和美国国家安全官员已经敲定了一份解决安全问题的提案草案。该协议包括，如果 TikTok 违反拟议的协议，美国政府有权关闭它。TikTok 已经公开实施了该协议的一些条款，作为一项名为德克萨斯计划的计划的一部分，该计划涉及将美国用户数据转移到美国科技巨头甲骨文控制的服务器上，并在 TikTok 和字节跳动之间建立额外的组织障碍。

但 TikTok 声称，美国官员突然放弃该计划，没有任何解释。（美国政府随后在法庭文件中称该计划不充分，因为官员们担心很难发现 TikTok 是否违反了协议。）

TikTok 还声称，从技术上讲，不可能将其应用程序与母公司分开。首先，该公司在一份法庭文件中表示，TikTok 应用程序依赖于字节跳动开发的软件代码，不可能简单地将该代码复制到另一家公司并期望它能够运行。

另一方面，该公司辩称，中国政府很可能不会允许将 TikTok 的推荐算法出售给非中国公司。推荐引擎是 TikTok 的秘密武器，也是其受欢迎程度的推动力；没有它，这款应用就会失去其最独特的功能。

去年，中国政府表示坚决反对字节跳动出售 TikTok，此前中国宣布实施新的出口管制措施，对某些软件算法的转让进行管控。

TikTok 将美国这项法律描述为国会大规模的权力争夺，威胁到所有美国人的言论权利。

该公司在文件中写道：如果国会可以做到这一点，那么它就可以援引国家安全条款来规避《第一修正案》，命令任何个别报纸或网站的出版商出售书籍，以避免被关闭。

TikTok 称存在猜测性担忧

最后，TikTok声称，美国政府从未证明中国政府利用美国用户数据来为该法律辩护。

该公司写道：即使国会议员的声明和国会委员会的报告也只是表明了对 TikTok 未来可能被滥用的假设可能性的担忧，而没有引用具体证据——尽管该平台自 2017 年首次推出以来一直在美国发挥着重要作用。当第一修正案权利受到威胁时，这些推测性的担忧远远达不到要求。

美国政府在自己的文件中辩称，立法者有权采取行动，即使所有威胁的危害尚未广泛实现或被发现。

美国也经常要求社交媒体公司提供用户数据。但政府通常会受到制衡，例如法律限制情报官员对美国公民数据的处理方式，或者对于国内执法部门，要求当局获得法院命令才能获得用户数据——科技公司可以而且经常会挑战这些命令，即使它们不能总是披露这些信息。

美国司法部在一份法庭简报中写道：TikTok 的母公司和推荐算法都位于中国，这带来了外国对手利用 TikTok 巨大权力来推进自身利益的风险，从而损害美国国家安全。

美国政府还坚称这项法律并不是禁令，因为从技术上讲，它为 TikTok 提供了一种避免禁令的方法，只需在六个月左右的时间内找到新主人即可。

TikTok 备受瞩目

该案引起了广泛关注，促使美国十多个州、起草该法的众议院中国问题特别委员会、美国前国家安全官员、商业和民权组织以及联邦通信委员会前主席提交了法庭之友陈述。

一个数字权利组织联盟在一份文件中写道，该法律明显提出了政治偏见和动机的问题，尽管其他主要社交媒体平台也提出了类似的隐私和内容审核问题，但该法律还是因为 TikTok 的外国所有权而将其单独列为目标。