OpenAI被冤枉了？斯嘉丽控诉OpenAI声音侵权，背后更多细节曝光：阿尔特曼本人很少参与

编译 | 陈骏达

编辑 | 程茜

智东西5月23日消息，昨天，据《华盛顿邮报》报道，OpenAI的ChatGPT AI语音项目参与者透露，OpenAI并没有要求复制女演员斯嘉丽·约翰逊（Scarlett Johansson）的声音。OpenAI在回应《华盛顿邮报》采访时提供的文件也能证明这一点。

OpenAI此前发布的博客内容显示，Sky背后有真实存在的配音演员。Sky声音的配音演员在阿尔特曼联系斯嘉丽之前就参与了ChatGPT AI语音的录制工作。

5月20日，斯嘉丽发布声明称，OpenAI ChatGPT的声音之一Sky与她本人声音极为相似，并透露此前她已经拒绝了CEO山姆·阿尔特曼（Sam Altman）邀请配音。在斯嘉丽的法律代表联系OpenAI之后，OpenAI暂时下线了ChatGPT中的Sky声音。

一、去年9月OpenAI已启动配音项目，Sky与配音演员声音完全一致

《华盛顿邮报》称，去年，OpenAI就发布了一则秘密项目的招募通知。这一项目旨在为ChatGPT赋予人类般的声音。项目要求配音演员拥有“温暖、富有亲和力和魅力的声音”，年龄在25-45岁之间，并且不能是任何工会的成员。

OpenAI的AI模型行为主管乔安妮·张（Joanne Jang）透露，OpenAI选择了渴望参与AI项目的演员。但如果演员对成为ChatGPT的声音感到不安，她也“给了他们退出的机会”。

张称，她在AI语音项目上保持了高度的保密性，OpenAI首席技术官米拉·穆拉提（Mira·Murati）是唯一的决策者。这是为了保护导演和选角办公室的决策权。她说，在大部分选角工作期间，阿尔特曼都在进行他的世界巡讲活动，并没有深入参与。

但是，斯嘉丽的声明提到，在录音工作早期，阿尔特曼本人便联系过斯嘉丽，邀请她成为ChatGPT的“声音”。她本人在考虑后婉拒了这一请求。而GPT-4o发布仅两天前，阿尔特曼再次联系了斯嘉丽的经纪人，让她重新考虑是否授权。但在她与阿尔特曼取得联系前，模型正式发布了。她要求OpenAI必须彻底澄清此事。

在斯嘉丽通过法律代表提出对Sky声音的质疑后，OpenAI暂时下线了ChatGPT中的Sky声音，并发布了一篇博客文章，详细介绍了自去年九月AI语音功能首次发布以来，开发五种不同AI声音的漫长过程。

针对斯嘉丽的指控，阿尔特曼在一份声明中透露，OpenAI“从未打算”让Sky的声音像斯嘉丽，并且在联系她之前就已选定了一位配音演员。而这位配音演员的经纪人也确认，OpenAI在与演员沟通过程中从未提到斯嘉丽或电影《她》。

《华盛顿邮报》审查了初始声音测试的简短录音，确认这位女演员的自然声音与ChatGPT内置的Sky声音完全相同。演员经纪人说，选择Sky这个名字是为了传达一种清新、轻松和愉快的感觉。

张花了大量时间聆听这位女演员的声音，并与声音背后的真人配音演员一直保持联系。她认为，虽然Sky与斯嘉丽的声音都有些气息感和沙哑，但二者还是有明显区别的。

此外，OpenAI向《华盛顿邮报》提供的文件也能证明，OpenAI没有要求复制斯嘉丽的声音。

二、若决定起诉，斯嘉丽赢面更大

在GPT-4o发布不久后，有网友发现了Sky声音与斯嘉丽声音高度相似。公众迅速站在斯嘉丽一边，认为OpenAI是用《她》的片段或斯嘉丽的声音录音构建了Sky。

业界人士也表达了对此事的看法。美国录音工业协会首席执行官米奇·格雷泽认为，如果斯嘉丽对OpenAI提起诉讼，她获胜的概率很大。

他举例道，上世纪80年代，福特汽车就因为邀请专业配音演员在广告中模仿美国歌手贝特·米德勒的声音而遭到起诉，法院最终判决米德勒胜诉，认为她的声音未经授权就被使用。

同时，美国知识产权律师马克·汉弗里也指出，二者声音的相似性最终还是需要靠陪审团来判断。不过阿尔特曼在GPT-4o发布前联系斯嘉丽的行为也确实需要进一步的解释。

Sky背后的配音演员在一份声明中写道，有时这种批评“感觉像是针对我个人的，因为这只是我的自然声音。而且与我熟识的人从未将我的声音和斯嘉丽的声音作比较”。

她也在这份声明中写道，自己清楚地知道，成为ChatGPT的“声音”意味着什么。“虽然这对我来说是未知，甚至有点吓人的领域，但这是迈向未来的一步”。

结语：AI侵权问题日益突出

在训练人工智能模型以提高其性能的过程中，科技公司需要使用大量的版权内容和创意作品。然而，这些公司在处理版权材料时所采取的态度和行为，往往引起人们的质疑。

OpenAI公司此前曾因为使用版权内容被起诉。去年12月，《纽约时报》对OpenAI提起诉讼，称该公司侵犯了纽约时报的知识产权。

而穆拉提在今年3月份接受了华尔街时报的采访，在记者询问Sora训练数据的来源时，她先是说Sora使用的是“公开可用的数据，以及经过许可的数据”。但在记者不断追问下，改口称自己“不确定，真的不太确定”。此视频一经放出也在网上引起轩然大波。

斯嘉丽指控OpenAI侵权能获得如此大的关注，与其个人的名气相关，也与公众日益增长的对AI生成内容的侵权问题的关注密不可分。无论结果如何，这一事件都凸显了AI领域亟待解决的侵权问题。斯嘉丽本人也在声明中呼吁希望能就相关问题尽快立法。