旧金山拟允许警方机器人“在极端情况下”杀人 被批不人道
科技

旧金山拟允许警方机器人“在极端情况下”杀人 被批不人道

·旧金山警察局解释,警方的机器人现在可以配备爆炸物,以在极端情况下接触暴力、有武器或危险的嫌疑人,并使其失去能力或迷失方向,以拯救或防止无辜生命的进一步损失。

·从法律上讲,这是一个全新的领域。从文学上讲,它打破了传奇科幻作家艾萨克·阿西莫夫的机器人第一定律:机器人可能不会伤害人类。

像这样的遥控机器人经常被警察部门用来检查、解除或引爆炸弹。

像这样的遥控机器人经常被警察部门用来检查、解除或引爆炸弹。

美国旧金山一个监督委员会11月30日批准一项有争议的政策,允许在公众或官员面临生命危险,并没有任何其它可用的武力时,警方机器人可以实施致命武力。

该政策将允许警察将炸弹绑在机器人的机械手臂上,将其移动到目标违法者附近,然后按按钮引爆。许多团体对此持批评态度。

可以配备炸弹,会不会配备枪支?

据美联社报道,该政策在旧金山的监督委员会进行了两个小时的辩论,然后以8票对3票获得批准。该政策仍需要在下周的会议上赢得第二票,然后在成为法律之前须由市长签署发布。

旧金山警方的机器人队伍目前用于侦察、救援和炸弹处理。旧金山警察局表示,它不会为机器人配备枪支,但上述政策显然没有阻止这种可能性。旧金山警察局发言人埃里森·马克西(Allison Maxie)在一份声明中解释,警方的机器人现在可以配备爆炸物,以在极端情况下接触暴力、有武器或危险的嫌疑人,并使其失去能力或迷失方向,以拯救或防止无辜生命的进一步损失。

目前,旧金山警察局拥有17个机器人,其中12个正在运行。这些机器可以大致分为两类:用于远程检查或引爆爆炸物的大中型跟踪机器人(如Remotec F6A和Qinetiq Talon);用于投掷到目标区域进行侦察和监视的小型机器人(如iRobot FirstLook和Recon Robotics Throwbot)。旧金山警察局拥有的所有机器人主要由人类操作,并且具有有限的自主功能。

安装在Talon机器人上的机枪,旧金山警察局拥有同一类型机器人。图片来源:美国军人Lorie Jewell中士

安装在Talon机器人上的机枪,旧金山警察局拥有同一类型机器人。图片来源:美国军人Lorie Jewell中士

此前,美国警方已经使用过遥控机器人杀死嫌疑人。第一次此类事件发生在2016年,当时达拉斯警方使用炸弹处理机器人杀死了一名在集会上开枪打死五名警官的狙击手。当时,一些人称赞这一行动迅速结束了长达数小时的对峙,另一些人批评该行动允许警方在没有用尽替代选择的情况下处决嫌疑人。达拉斯警察局长大卫·布朗(David Brown)表示,警方“别无选择,只能使用我们的炸弹机器人,并在其扩展程序上放置一个装置,使其引爆嫌疑人所在的地方。”

“非人道和军国主义的”

旧金山公共辩护人办公室发布一封信,称这一政策是“非人道和军国主义的”。电子前沿基金会(Electronic Frontier Foundation)表示,通过这个过程,用于战区的硬件被部署到平民身上。该机构成员马修·瓜里利亚(Matthew Guariglia)在一篇博客文章中说:“我们已经看到了这一点,军用级的捕食者无人机飞越抗议活动,警察用无人机在一名活动家的窗户旁嗡嗡作响。”

还有一些人认为,这个政策将恐惧作为增强警察权力的策略。在监督委员会会议上,旧金山警察局助理局长大卫·拉扎尔(David Lazar)以2017年拉斯维加斯音乐节的大规模枪击事件为例,称机器人本可以缩短人群被枪杀的时间。

在美国其它地方,警察部门拒绝了类似的提议。奥克兰警察局最初批准使用机器人远程杀害嫌疑人,但后来在没有解释的情况下推翻了其决定。

从法律上讲,这是一个全新的领域。在之前提交旧金山政府审查的草案中,一个条款规定“机器人不得用作对任何人使用武力”,但在9月,警方划掉了这条。从文学上讲,它打破了传奇科幻作家艾萨克·阿西莫夫( Isaac Asimov)的机器人第一定律:机器人可能不会伤害人类。

然而,杀手机器人的威胁并不新鲜,多年来一直让批评者感到震惊。去年10月,美国陆军在一次会议上展示了一个四条腿的机器人挥舞着步枪,引发公众强烈反对。著名的机器人公司“波士顿动力(Boston Dynamics)”2021年租赁给纽约警察局一只“狗”Spot,部署在一次对民居的突袭中。过了几个月,它在纽约警察局的工作被取消。目前,波士顿动力公司是少数几个公开反对其产品被武器化的机器人制造商之一。今年10月,该公司签署了一封公开信,声明这样做“会带来新的伤害风险和严重的道德问题”。

旧金山的最新政策罕见遭到了美国保守派和自由派政治家的共同反对。在福克斯新闻的一段节目中,杜克大学教授萨尔顿·梅赫吉(Sulton Meghji)表示,旧金山警察局从《终结者》电影系列中获取想法是“可笑的”。

新美国安全中心副总裁兼研究主任、《无人军:自主武器和战争的未来》一书的作者保罗·沙尔(Paul Scharre)表示,使用机器人来提供致命力量“与我们应该使用机器人的(用处)完全相反”。机器人的优势在于,可以在警察和潜在威胁之间建立距离,让警官有更多时间做出决定,而不会让自己受到伤害。“你可以使用催泪瓦斯或闪光弹等非致命选项来使某人丧失行为能力。”他说,人们担心其它城市会效仿旧金山,最终导致美国执法部门更广泛地使用致命机器人。

亲爱的凤凰网用户:

您当前使用的浏览器版本过低,导致网站不能正常访问,建议升级浏览器

第三方浏览器推荐:

谷歌(Chrome)浏览器 下载

360安全浏览器 下载