专业显卡会猛在哪里？来看看三位差友的众测报告

不知道差友们是否还记得，今年年初的时候，我们和老朋友戴尔一起又双叒叕搞了一次众测活动。

参加，就有机会能获得戴尔 Precision 5560 工作站。

虽然吧。。。

期间因为疫情等各种各样的缘故，活动拖延了一段时间，直接导致这次众测成了差评众测史上历时最久的一次（足足持续了将近大半年）

但我黑胖绝对不鸽！

在 “ 紧张刺激 ” 的几个月后，还是有三位差友从中众多参与者中脱颖而出，距离最终大奖 —— 戴尔 Precision 5560 工作站 仅有一步之遥。

按当时的规则，由咱们编辑部的成员来评选优秀众测报告，于是黑胖我拉来了自己的几位同事，把大伙从工作中拖出来一起讨论。

从 专业性 ， 易读性 ，和 独特性 三个维度来打平均分。

而最终获得编辑好评的作品，就能获得这台戴尔 Precision 5560 工作站，余下的两位选手也可以获得 1000 元的现金奖励。

不过在正式开始之前，黑胖带大家先对这台工作站进行一个简简单单的回顾。

这台戴尔 Precision 5560 工作站搭载了 i7-11850H 以及 Nvidia 的 T1200 专业显卡。

平时大家可能对这张 T1200 不太熟悉啊，作为一张面向设计师制作的专业卡，它采用了和 1650 同款的 TU117 核心。

不过在老黄偷偷给它塞入的专业卡驱动 “ 加持 ” 下，它在运行部分专业任务的时候会更有干劲。

好了话不多说，在谜底揭晓之前，我们先来简单看看差友的这几篇文章吧。

三位差友都做得非常认真详细，这里碍于篇幅限制，我们只能截取部分以做展示。

向上滑动 ▼

# 第 1 篇

是差友 李蓝天给我们带来的分享：

开篇，先是从外观切入到机器性能。

滑动查看粉丝文章节选 ▼

第一印象

说起移动工作站，大部分人的印象可能还停留在那种四方四正的巨型案板机上，“ 笨重 ”、“ 粗野 ”，似乎大家讨论的不是 “ 工作站 ”，而是 “ 工程机 ”。

其实随着高性能多核处理器的普及，以及专业级显卡的能效比优化，移动工作站也逐渐步入了优雅的行列，其中我认为最敢于破除移动工作站刻板形象的，当属戴尔。

先来看看我收到的这台 Precision 5560 的配置简表吧。

不仅装备了高端的中央处理器，还配备了专业级显卡，具备工作站的特质 —— 因为在专业领域，CPU 和 GPU 的算力需求永远是排在第一位的。

同时，作为 Precision 5000系列移动工作站的最新款，进入戴尔官网不难发现，5560 的配置自由度很大，除了 CPU 和 GPU 还可以升级到 i9 11950H 和 RTX A2000 以外，还可以扩展不同规格的电池、硬盘和屏幕，充分满足各个用户需求层次。

所以……目前我手里这一套配置大约也就是代表了 5560 系列的最低水平，硬盘容量甚至比官网在售的款式还要低……所以各位看官大可放心，如果各位觉得这台已经不错了，那么你们买到的一定不会差！

在性能方面，蓝天则是选择了非常主流的测评方式 CINEBENCH R23 和 3D Mark 。

而且针对老黄专业卡的特殊情况，他通过简单的模型渲染，来对比了这张专业卡和普通游戏卡的区别。

滑动查看粉丝文章节选 ▼

遥想当年我还是个本科生的时候，跟同学一起做大学生创新的项目视频，那时候大家的电脑都很拉，一段 720p 的三分钟 3ds Max 短片，我们三个人前前后后折腾了一个月，那个时候我就萌生了对移动工作站的向往。

最近即使用上了比较不错的显卡，做一段视频还是耗时挺长的，时间有限，我就用近期做的小玩意比对跑一下。

同样分别用我自己的 Vostro 7500（ GTX 1650ti ）和 Precision 5560（ T1200 ）对同一个 Maya 工程文件做渲染，输出的是 4K 分辨率正方形 jpg 图像，包含一些透明和发光，单张尺寸 2M 上下。

一共输出 250 帧，对比一下专业显卡和一般的 GTX 游戏显卡的区别。

结果如下：

虽然时间上不明显，但还是有 10% 的提升的，加上本身 1650ti 比 1650 提升的效果，T1200 虽然游戏跑分跟 1650 相当，却达到了一个新的高度。

同时在跑渲染的时候我发现，CPU 的主频直接被拉低到了 1.15GHz 上下，大约只有不到一半的出力，而显卡总计出力一直在 15% 上下徘徊，但是功耗却拉到了 40W。

这也跟之前做的双烤现象一致，把有限的能量和散热容量全部堆到 GPU 上去，好让显卡全力运算。

不得不说这个操作，有点东西，因为 CPU 没有满载待机，而是专心让 GPU 做输出，风扇的噪音只有 49dB，没有很离谱。

文章的详细、专业程度，在差评硬件部的大伙儿看来是够够的！

受限于篇幅，大家可以点击查看李蓝天同学的全文：

李蓝天：出得厅堂，入得栋梁——戴尔 Precision 5560 移动工作站测评

# 第 2 篇

是差友 魏玄颖 给我们带来的分享：

如果说第一位差友是测试做的详细的话，那第二位差友可以说测的是 “ 详细 ” ^ 2 了。

除了一般基准测试，这次玄颖测试的项目绝对当得上琳琅满目这四个大字。

黑胖就先摘个目录出来给大家看看：

滑动查看粉丝文章节选 ▼

目录节选：

· 前言

· 用机需求的转变

· 外观及核心配置介绍

· 和 XPS 系列同根同源的 ID 设计

· 专业导向的硬件配置

· 测试环境

· 应用类测试

· MATLAB 脚本测试

· PyTorch 深度学习性能测试

· SketchUp 模型拖动测试

· Specview13 应用测试

· 游戏测试

· 基准性能测试

· CPU-Z

· Cinebench R15

· Cinebench R23

· PCMARK10

· 3DMARK

· 磁盘测试

· Spyder Elite 屏幕测试

· 烤机功耗和温度测试

· 基准测试汇总

MatLab，深度学习，模型测试。。。

把小黑胖能想到的想不到的都给测了一遍，属于是术业有专攻。

滑动查看粉丝文章节选 ▼

MATLAB 脚本测试

首先请出 MATLAB ，版本为 R2021a ，使用自带的 bench ( ) 函数可以执行内置的性能测试。这一测试主要考验 CPU 性能， 11850H 强悍的单核睿频和 24M 大三缓可谓效果拔群，获得了仅次于 Windows 平台线程撕裂者 3970x 这一 32C64T 台式性能怪兽工作站的得分。

MATLAB R2021a 自带测试 ▼

在知乎上，有一个关于 AMD 和 Intel 谁更适合 MATLAB 的讨论。

请问 AMD 锐龙 5000 系列在 MATLAB 下的表现？44 关注 · 6 回答问题

原因在于早年版本的 MATLAB 调用了 Intel 的 MKL 库进行 AVX 加速，从而导致 AMD 处理器性能处于劣势。提问者给出了一套 MATLAB 算术运算的测试用例，并在评论区收集了大量测试结果。Precision5560 运行该测试用时 11.96s，作为对比，评论区某满血 Ryzen 5800H 机型测试结果为 13.14s。可见，Intel 平台在 MATLAB 这类科学计算上仍然有着一定的优势。有相关专业需求的同学在选购电脑时可以将这一因素纳入考量。

MATLAB R2021a 知乎网友测试基准 ▼

PyTorch 深度学习性能测试

客观地说， T1200 作为一张入门级专业显卡，其搭载的 4GB 显存对于深度学习而言仅能满足初级的学习需求和跑一些小规模的模型。不过就算是移动端的 3080，显存也不过 8GB，面对工业级需求同样捉襟见肘。

私以为，对于深度学习开发者而言，笔记本搭载 NVIDIA 独显最大的实际意义在于快速验证模型能否跑通，而不是让笔记本进行完整的大规模网络训练。从这一出发点而言，下表中 T600 至 A3000 这个档次的显卡都较为适合搭载于深度学习开发者笔记本上。

NVIDIA 专业 GPU 阵容参数图 ▼

测试项目为 CVPR2020 年图像增强论文 Zero-DCE 的开源项目，该模型使用了一个轻量级的深度网络，能运行在较小显存的配置上。

该模型在实验室的三卡 2080Ti 服务器上训练一次约耗时 20 分钟，在同门 GTX1650Ti 的笔记本训练一次耗时 3 小时 50 分钟，不禁期待在 T1200 专业显卡上，会不会有神油优化。

深度学习过程中 CPU+GPU

功耗：25w+35w ▼

经过一阵风扇咆哮，实测结果…… 4 小时 5 分钟。

这一结果倒也在情理之中，毕竟没有任何公开文献证实过专业显卡在架构上更利于深度学习，业界使用专业卡进行深度学习的最大优势在于其动辄 24G 起步的海量显存，只是移动端受制于功耗，很少有显卡会配备如此夸张的显存规格。

具体到这台笔记本，专业卡的较低的频率设定使得其效率稍逊于同级别的游戏显卡，但同时专业卡更充沛的用料设计也保证了其运算的稳定性，谁都不想辛辛苦苦运算几个小时，一朝崩溃前功尽弃。

SketchUp 模型拖动测试

建筑设计的同学肯定对这款工业建模软件十分熟悉，我也因为前期有某交叉项目使用过一阵 SketchUp。当时在工作室一台 GTX1080 显卡的机器上浏览模型，拖放缩放的卡顿感令我至今不能释怀：明明模型只有简单几个立面，怎么会如此掉帧。

恰逢手头的 Precision 5560 搭载了专业显卡，好奇心驱使我打开了当时的模型：

拖动模型中帧数表现，

注意左上角白色数字的帧数 ▼

专业显卡终于向我们展示了他的威力，拖动非常跟手，全程帧率 100 + fps，没有任何掉帧。

我不得不怀疑是不是模型压力太小，遂找来一张 535M 的工程效果图，来试试生产级项目的压力。

535MB 的 SKU 效果图 ▼

大型设计模型的帧数表现，

依然流畅 ▼

T1200 再次轻轻松松拿下了这张项目图，全程帧数三位数，堪称 “ 电竞级 ” 表现。

Specview13 应用测试

SketchUp 的表现让我重新认识到了专业显卡的威力，于是我拉出大杀器：SPECviewperf 13 工业测试软件，其中涵盖了 3ds Max、CATIA、MAYA、SolidWorks 等多项专业软件的测试项目。可以说，这款软件就是专业显卡的主场。

SPECview 13 测试成绩 ▼

为了方便对比，我搜集了网络上公开的 1650、3050、3060 的大致分数，对比如下：

SPECview 13 对比成绩 ▼

T1200 凭借硬件和驱动层面的优化，战平了硬件规格高自己一头的 RTX3050，和 RTX3060 也能杀个有来有回。部分项目诸如 snx-03 更是令游戏卡望尘莫及。

编辑部的同事也一致对这篇测评的全面性表示了认可，并且这个详实的排版也为文章的易读性增色了不少。

此外，还用 “ 问答互动 ” 的方式，为还处在观望阶段的读者解答了不少关于这台电脑的问题：

其中就涉及到了大家关注的 SD 卡读写速率，充电适配性，还有网速等方面。

滑动查看粉丝文章节选 ▼

Q&A Tips：

把玩期间，我还和其他朋友炫耀了一波这台电脑，朋友们也问了一些颇具代表性的问题。

支持第三方的氮化镓充电器吗？

支持。我使用了小米 65w 氮化镓和紫米 65w 桌面充电座进行测试，系统均能正确识别，并以 65w 的满功率充电。同时会有慢速充电提示，但不影响使用。

值得一提的是，在使用这类充电器时进行高负载运算应用时，系统会从电池取电，以保证 CPU 和 GPU 的满血性能释放。此时，CPU 和显卡合计功耗一度能冲上了 70w，随后温度上升，功耗回落至 60w 并保持稳定。

65w 氮化镓充电测试，充电头满功率供电 ▼

DELL 有哪些特色的功能套件？

很多厂商都会针对旗下机型定制一套 “ 电脑管家 ” 类型的软件，以达到对笔记本深度优化的作用， DELL 也不例外，其 DELLSupport Assist 就扮演了管家角色，可以实现驱动更新、清理系统垃圾、性能和网络调优等基本功能。

Support Assist 管家工具 ▼

此外，还有两个预装应用有点意思，值得说道一番：

Dell Optimizer

这是一个基于 Intel 处理器 AI 能力的优化设置软件。可以分析用户的应用使用习惯，以提供更好的处理器调度和充电策略。同时， Windows Hello 红外摄像头、智能音频降噪的的设置和开关也集成在该应用内。

Dell Optimizer 智能优化和设置软件 ▼

Dell Power Manager

该软件可谓是 Dell 家族软件中的一支常青树，说一句流水的产品线，铁打的 Dell PowerManager 毫不夸张。

经过这么多年的优化迭代，该软件已经进化出了完善的电源管理能力。除了设置充电容量和电源性能，你还可以在这里根据不同使用场景，将电池充放电策略按天进行定制，最大化优化电池寿命。

Dell Power Manager 电源管理软件 ▼

SD 卡槽速率有缩水吗？

没有缩水，这是一个满血的 SD7.0 协议卡槽，最大速率能跑上 985MB/s （前提你能买的到这么快的 SD 卡 ）。

我使用该卡槽读取我的 Sandisk Extreme Pro 64GSD 卡，能轻松跑满标称速度，绝非部分笔记本使用的基于 USB2.0 协议的残血 SD 卡槽。对于经常通过 SD 卡交换数据的媒体工作者而言，其重要性不言而喻。

基于 SD7.0 协议的满血 SD 卡槽实际读取速度 ▼

无线网卡是 WiFi6 吗？

是的，AX201 是一款经典的 WiFi6 无线网卡，其协议速率最高为 2400Mbps，在我使用的 AX3000 路由器内，实测能成功握手最高速率。

160Mhz 的 WiFi6 满血链接速率 ▼

实际运用中，从我的 NAS 拷贝一部电影至笔记本，能全程跑满千兆有线网络速率（ NAS 至路由器是千兆有线 ），达到了取代网线的目的。

WiFi6 网络下实际传输速率 ▼

Precision 5560 是我的理想型吗？

强劲的顶级处理器、甜点性能且满足专业需求的显卡、稳定可靠的品质和售后服务，这是 Precision 5560 的里子；高颜值的 CNC 航天材质机身、16 : 10 高色域色准的生产力大屏、令我难以割舍的 1.84KG 轻薄机身，这是 Precision 5560 的面子。

价格小贵，但有一定工作积蓄倒也能够负担。于里于外，这都是一台完美契合我当下学习使用需求的笔记本。

Dell Precision 5560 ▼

体验 Precision 5560 过之后，我对如今的生产力笔记本刮目相看。让我们回到文初的那个问题：

“ 预算宽松的情况下，你会选择一台怎样的笔记本陪你度过美妙的校园时光？”

答案必然千人千面，于我而言， Precision 5560 就是我的理想型。

（ 全文数据为个人自测，非官方数据。仅代表个人使用体验 ）

专业性不仅做到了让隔壁托尼老师都夸的地步，文章排布和内容的结构精心安排也照顾到了读者的习惯。

（ 同学真不考虑来差评吗？

感兴趣的差友可以在浏览器复制链接阅读：

魏玄颖：我的理想型笔记本 --Dell Precision 5560

https://zhuanlan.zhihu.com/p/481019953?utm_id=0

# 第 3 篇

是差友 EasonMa 给我们带来的分享：

除了这些夯实的数据，最后一位差友也给我们带来了一篇如同散文一样精简的测评报告，小黑胖简单摘了几段儿，大家品品：

Less is More.

没有比密斯 · 凡德罗这句话更能形容戴尔 Precision5560 工作站了，与 XPS 共用模具的 Precision 系列，凌厉极简一直是 XPS&Precision 系列的设计语言。

这是一篇迟到的测评，因上海疫情影响物流，原本三月下旬的测评直到五月才得以进行。珠玉在前，网上已经有了对 DellPrecision 5560 的详细专业测评，就不再赘述，个人从事设计十余年，我将侧重以一个设计师的角度去体验、感受产品。

“ 工欲善其事，必先利其器 ” ，工作站对于设计师来讲是不可或缺的。可能有人觉得电竞本、游戏本就可代替设计工作站，不可否认游戏本强悍的性能可以部分胜任设计工作需求，但说做到完全代替还远远不够。个人本科毕业后第一款工作站还是 2011 年底入手的 IBM 的 W520 ，之后是 2018 年购入的Alienware ，搭配 2018 年购入的惠普 ENVY 一体机使用。

通过比较有代表性 3Dsmax 和 DaVinci 做了一个性能对比。

滑动查看粉丝文章节选 ▼

在测试过程中可见 DELLPrecision 5560 扎实的硬件能力，处理任务时举重若轻，主要归功于处理器和显卡在针对专业软件的硬件加速。

之前提过跑分只是一个客观参数体现，接下来我将 Alienware （ 处理器为 i7-10750H，显卡为 NVIDIAGeForce GTX 1660 Ti，内存 16G ）与Dell Precision 5560 开启同一场景渲染，Alienware 耗时 11 分 46 秒，Precision 5560 耗时 8 分 32 秒，在三维渲染方面实力更上一个台阶。

场景参数统一为 1126.57 万个面 ▼

同一场景 & 各项参数，同时开启渲染，起步 Precision 5560 就领先一大截。

DellPrecision 5560 的 CPU 参数拉满，状态平稳。

在图片处理、视频后期方面，DellPrecision 5560 拥有经由 ISV 官方认证的 Optimizer PremiumAI 性能优化软件，实时分析工作进程，为 ISV 相关软件进行智能化的性能调节，ISV 涵盖了设计师常用的 AUTODESK、ADOBE 等软件。

通过达芬奇 DaVinciResolve Studio 软件测试一段 4K 视频，可见 Precision 5560 表现出信手拈来的轻松感，实际使用过程中操作也非常流畅无卡顿，同理在 ADOBE 全家桶相关软件均不成问题。

处理视觉平面、视频等软件就不得不提到显示器素质，其他测评已有详尽说明，手里这款是 1920X1200 的屏幕，表现优异，产品线中可以升级配置 4K 屏。

不得不说，EasonMa 的文笔为文章的易读性增色不少，不过对手实在太强了，专业性上可能就稍稍弱了那么一丢丢。

感兴趣的差友可以在浏览器复制链接阅读：

EasonMa :" 一边减法，一边加法。 " —— Dell Precision 5560 产品测评报告

https://post.smzdm.com/p/apv7x9ew/

# End Game :

看完文章精选，我们再来看看几位编辑的看法。

这里大伙给的想法可以说是非常的 “ 三级分化 ” 了。

所以我黑胖稍微做了一个总结，把大家的看法给打分量化，最后再总结呈现给大家。

第一篇：李蓝天

这是一篇内容比较详尽的文章，从外观尺寸、屏幕、接口等方面都做了对比性的处理，对于一般用户来说，有一个参照物是比较容易理解的。

另外这里有考虑到不同人的使用习惯差异，做一些小细节上的对比考量，而且拍摄的图片也很符大家的胃口。

不过感觉前半部分有些长，进入重点略慢，要是再压一压篇幅就更好啦。

总体评分：3.6 星。

第二篇：魏玄颖

这一篇内容在评测项目上做了非常细致的区分，而且知乎的排版做的也非常清楚。读起来非常的舒服。

从评测角度上讲除了产品续航没有做测试之外，基本都囊括了。引入自然。。节奏安排合理。。。测试详尽，数据很有参考意义，覆盖了工作站绝大部分的应用场景。

但是，这篇内容黑胖个人认为完全理解需要一点门槛，面对这个篇幅，普通观众会读起来会有些吃力。

不过有一说一。。。想要选择这类笔记本的用户，可能需要的正是这些测评内容。

总体评分：4星！

第三篇：EasonMa

这篇文章开头非常优美，将整体调性直接拔高，让大家非常期待后面的测评部分。

但可惜的是作者有言在先，因为时间的缘故，不少人已经做过相关的测评项目了，所以选择的测试项目比较有个人特色，从测评的广度深度上来说要比前两位低一点。

总体评分：3.3 星 ～