iPhone 13 Pro信号测试:表现弱于同款高通基带的华为、vivo
科技

iPhone 13 Pro信号测试:表现弱于同款高通基带的华为、vivo

2021年10月14日 07:03:56
来源:ZOL中关村在线

近日,小刚“上网冲浪”时偶然发现一个熟悉无比的热搜:iPhone 13被曝出信号问题,其矛头主要指向iPhone 13通话质量差及信号弱等方面。说这个热搜熟悉是因为,几乎每一代iPhone发布后信号问题始终是备受关注的话题点。没想到换装最新X60基带的iPhone 13本应成为“全村的希望”,到头来依旧是掉链子。

其实除了信号问题之外,iPhone 13 Pro还有一点尤其令人恼火的就是即使信号满格但还是刷新不出来内容/消息,这一点在乘地铁等场景中表现得尤其明显。

那么,这个问题究竟是不是iPhone 13 Pro的“锅”?同场景下其他手机表现如何呢?借着这个话题,小刚拉来了华为P50 Pro及vivo X70 Pro+两款国产旗舰进行对比。话不多说,直接开测!

·实验场景:较空旷的户外、靠窗户的室内、晚高峰地铁车厢

·实验机型:iPhone 13 Pro(4G/5G)、华为P50 Pro(4G)、vivo X70 Pro+(5G)

·实验内容:同一张联通5G卡对信号强度、网络速度、打开视频速度(B站-《让子弹飞》、打开网页速度(夸克-中关村在线)、淘宝推荐页刷新进行测试

·实验方法:iPhone信号强度拨号键盘输入*3001#12345#*,网速由泰尔网测App测得;国产手机信号强度、网络速度由泰尔网测App测得

PS:由于信号强度、网速与所处地区网络条件有关,测试结果仅供参考。

较空旷的户外

户外是我们日常生活中最经常用到手机的场景之一,同时随着5G网络建设的全面铺开,为手机提供的户外5G网络连接条件更佳,更不用说4G网络了。由于华为P50 Pro仅支持4G网络,因此户外测试将分为4G对比(iPhone 13 Pro和华为P50 Pro)及5G对比(iPhone 13 Pro和vivo X70 Pro+)

户外4G对比

iPhone 13 Pro信号测试:表现弱于同款高通基带的华为、vivo

在空旷的户外进行4G测试时,信号强度(数字越小信号越好)方面华为P50 Pro要好于iPhone 13 Pro,不过下载速率方面iPhone 13 Pro强于华为P50 Pro,上传速率的情况则正好相反。二者在4G网络条件下打开网页和视频的体验类似,无需用户等待。

户外5G对比

iPhone 13 Pro信号测试:表现弱于同款高通基带的华为、vivo

户外5G场景下,iPhone 13 Pro在下载速率和信号强度上均落后于vivo X70 Pro+,上传速率两款机型较为相近,值得注意的是iPhone 13 Pro和vivo X70 Pro+均采用高通的X60基带,在实际的网页/视频加载测试中两款手机表现相近。

总的来说,三款手机在户外均可以做到满格信号,从数据来看iPhone 13 Pro户外4G/5G网络下的信号强度均要弱于作为对比机型的国产手机。不过在实际体验过程中这种弱势的表现则并不明显,这也与每款手机的软件优化程度有关。

02 靠窗户的室内

在一些无法使用无线WLAN/WLAN网速过慢的室内区域,我们往往会选择使用数据流量浏览网页/观看视频。受制于建筑物遮挡,一般来说手机在室内的信号表现往往不尽如人意。那么三款机型的室内网络表现怎么样呢?如下:

室内4G

iPhone 13 Pro信号测试:表现弱于同款高通基带的华为、vivo

室内4G场景下iPhone 13 Pro的信号直接掉了两格,不过其下载速率和上传速率均超过华为P50 Pro。但是在实际使用测试中,iPhone 13 Pro打开视频时需要短时间缓冲一下,华为P50 Pro则可以直接进入视频画面,网页加载速度上iPhone 13 Pro也要略慢于华为P50 Pro。

室内5G

iPhone 13 Pro信号测试:表现弱于同款高通基带的华为、vivo

室内5G场景下,iPhone 13 Pro和vivo X70 Pro+都可以做到信号满格,不过iPhone 13 Pro的下载速率和信号强度均弱于vivo X70 Pro+。实际使用测试中,iPhone 13 Pro打开视频时仍然需要短时间缓冲,vivo X70 Pro+则可以直接进入视频画面,不过网页加载速度上iPhone 13 Pro要稍快于vivo X70 Pro+。

和室外相比,在室内场景中iPhone 13 Pro的表现则出现了不同程度的变化,4G的相关数据呈现虽然整体优于华为P50 Pro但是体验上略逊一筹,5G场景下的表现则被vivo X70 Pro+盖过,而且前文小刚也提到iPhone 13 Pro和vivo X70 Pro+采用了同款基带,因而网络表现存在较大差距实属不该。

晚高峰地铁车厢

上下班高峰拥挤的地铁车厢对于手机而言简直是噩梦般的存在,封闭空间+人流量大对信号传播干扰性极强,但我们每天上下班乘坐地铁又不得不刷手机看新闻/看视频打发时间。那么iPhone 13 Pro、华为P50 Pro及vivo X70 Pro+在人满为患的地铁车厢中的信号/网络连接表现又会是怎么样呢?如下:

PS:地铁场景中三款手机均为4G网络,测试环境为北京地铁5号线东单——磁器口区间,测试时间为7点-8点晚高峰。

iPhone 13 Pro信号测试:表现弱于同款高通基带的华为、vivo

在拥挤的地铁车厢中,iPhone 13 Pro虽然是满格4G信号,但是从实际测试可以看出,这时候已经很难刷新出来新内容了,信号强度在三款手机当中也是最弱的。

相对于iPhone 13 Pro,华为P50 Pro在地铁车厢中同样可以保持4G满格信号,但是实际的信号强度就不容乐观了,其下载/上行速率也很微弱。

不过在实际的打开网页测试中华为P50 Pro前期存在较长的加载时间,最终却可以快速展示出相关页面。这里小刚分析应和地铁所处位置有关,地铁在高速行驶过程中信号较差,在距离站点较近的时候信号逐渐变强。

同样的情况也出现在了vivo X70 Pro+上,在高速行驶的地铁上手机网速表现较差,淘宝推荐页面信息无法正常刷新。而当地铁到站之后信号条件变强,浏览网页也可以做到快速打开。不过实际测速数据中其下载/上传速率及信号强度都不够理想。

整体来看,三款手机在地铁车厢中的表现都不够理想,虽然4G信号都可以做到满格但实际体验并不好,只有在地铁快要进站或者在站点等候乘客时网速较佳。不过这一点看来也不只是手机品牌的“锅”,更多地要受制于实际情况。

总结

通过对iPhone 13 Pro、华为P50 Pro及vivo X70 Pro+的分场景对比实测,不难看出即便采用同款基带在相同场景下iPhone 13 Pro的表现仍要稍弱于国产手机,同时在4G网络条件下iPhone 13 Pro的网络体验与华为P50 Pro相近;当处于复杂的环境中三款手机的实际表现同样类似。

可以说,换装了高通X60基带的iPhone 13 Pro在信号强度和传播速率上的确存在提升,能够和国产手机打得“有来有回”,不过这种提升的幅度仍然太小。

对于消费者而言,自己花了8000多块买回来的手机自然希望它真正做到好用易用,而非在某一个问题上等待品牌的不断进步。也许,苹果是时候“逼自己一把”认真解决iPhone的信号问题了。

iPhone 13 Pro信号测试:表现弱于同款高通基带的华为、vivo