三星Note7爆炸案机主申请再审 广东高院已立案审查

资料视频 三星Note7爆炸案终审判决：三星中国不用道歉，只赔被烧坏的电脑

封面新闻记者 刁明康

2019年11月14日，封面新闻记者从北京三星Note7炸机机主回先生处获悉，由于不服广州中院“认定三星中国公司不存在欺诈故意”、“支持三星中国公司原价赔偿回先生被烧坏的笔记本电脑”的判决，回先生已向广东省高院申请再审。目前，广东省高院已立案审查。

案起：

新购三星Note7手机

使用13小时后自燃并烧坏旁边电脑

2016年9月26日，在广州工作的北京人回先生购买了一款三星Note7手机，刚使用了13个小时，这款手机便发生自燃，并烧坏了他搁置在旁边的电脑。

为此，回先生与辽宁购买Note7手机并同样发生自燃的“第5炸”机主张先生一道，前往北京，委托工信部下属的中国泰尔实验室对燃烧原因进行检测。

2016年10月18日，工信部下属的中国泰尔实验室出具了对这两部手机的检测结果：张先生的手机“因烧损严重，无法推定起火原因”；回先生的手机则为：“样品未发现外部加热痕迹，样品的热损毁由电池自燃所致，电池由右下角的位置开始燃烧”。

2016年11月29日，在经历了检测手机、与三星协商，到中消协投诉等一系列“较真历程”后，辽宁张先生同意了三星方面退还手机原价5988元钱的处理方式，并接受了对方发放的200元退货红包。

但是，回先生并未接受类似处理方式，他将三星中国公司告上法院，请求判定三星方面对中国消费者存在欺诈行为，并为其欺诈行为作出道歉，其次是按照中国法律对他进行3倍赔偿，并依法一并赔偿他被Note7手机烧坏的电脑。

判决：

赔偿被烧坏电脑 驳回其他请求

2018年11月，该案在广州市越秀区人民法院一审宣判，判决三星中国公司向回先生赔偿一台相同型号和配置的笔记本电脑，驳回三倍赔偿手机款并承认涉嫌欺诈、公开向回先生道歉的请求。

回先生不服，上诉。

2019年4月，广州市中级人民法院终审认为，即便三星公司在处理中国大陆地区Note7手机电池质量问题过程中，或多或少存在一些不足之处，但并无证据表明，其有故意向包括上诉人在内的广大消费者隐瞒重要信息、侵害消费者合法权益的行为，不满足上诉人所主张的欺诈法律要件，上诉人上诉请求三星中国公司向其公开赔礼道歉、三倍赔偿购机款，不符合法律规定，不予采纳。

此前，回先生在接受封面新闻记者采访时表示，不服广州市中院的判决，“因为笔记本电脑是被手机烧坏的，只赔电脑，不赔手机，前后有矛盾。”

当时，回先生表示，将持续申请再审。