关于5G：美国和中国差在哪里？

众所周知，国内的5G商用牌照已经在6月6日下发给中国移动、中国联通、中国电信、中国广电四家公司，技术当然是由华为提供，总裁任正非在接受采访时曾说“中国5G至少领先美国2—3年。”

任正非（来自网络）

不少人看到任正非的说法非常惊讶，为什么5G技术美国会落后中国这么久？

任总和大多数人说的5G更多是落地之后的应用。

现在国内大多数媒体报道的中国5G技术领先于美国，说的更多是将基础研究放到产业商用之后的结果，在这方面，华为手中握有世界排名第一的专利数量1970件，确实领先美国一大截，这个优势在未来的两到三年内美国是没有机会超越中国的。

数据截止2018年12月底（来自网络）

通信领域和其他行业有很大不同，华为掌握的专利越多，就越容易形成专利垄断，而标准市场是一个老多肉少的地方，手握专利越多，获利便会越丰厚，美国高通就是最

好的例子。

来自知乎孔老师

美国的理论研究能力不弱，只是在研发的过程中走错了路。

5G技术在研发的过程中有两种频段可以利用，华为采用的是SUB-6，简单来说就是利用6GHz一下的带宽资源承载5G网络，而这个波段在美国已经被军用，所以他们不得不研发使用毫米波。

频谱分布（来自网络）

毫米波虽然比SUB-6的传播速度快，但是它的频段更高，信号接收发射使用的基站就要更加密集。但是美国的网络供应商们都是不见兔子不撒鹰的主，在前期4G网络还能为他们带来巨大利益的时候，是不愿意花费更大的代价建造5G基站。

基站（来自网络）

而这恰恰是中国的强项，对于“基建狂魔”中国来说，建基站压根就不算事儿，再加上SUB-6波段下的基站能耗更低，装卸也更加方便，对于商用来说，自然是最完美的选择。

造成这一现象的原因除了前面说的，还有穷。

4G时代，美国通信厂商的市场份额占比在全球来说不高，互相之间竞争激烈导致利润偏低，再加上都是上市公司，年报要体现利润率才能维护股价，在维持运营的同时把大量资金投入5G研发，明显不现实。

美国的通信设备厂商和中国不同，美国的频谱是在政府主导下，各个厂商竞拍，谁花钱多就把某段频谱给哪个厂商，而中国则是提出“前三年费用减免”的政策支持运营商，所以美国各大通信厂商在竞争频谱这一项上的花费，就够他们喝一壶的。

面对上面提到的劣势，华为和中兴则是天时地利人和。

中国为了支持5G出台了大量政策，不仅减免5G的费用，还为运营商提供资金支持，就差把饭喂到嘴里了。

在拥有全世界最大的5G商用市场的前提下，华为中兴在国际市场上的竞争力自然比美国的通信厂商强得多，这也就应了任正非的话：“胜利一定会属于我们”。