为何5A级慈善基金会发布紧急声明？

昨天，朋友圈里都在转发爱佑慈善基金会的一则声明。

爱佑慈善基金会官微发布声明“近日有微信公众号，出现关于爱佑慈善基金会及理事长王兵的不实言论，文中内容多处与事实不符，严重影响了爱佑慈善基金会及理事长王兵的声誉”。声明爱佑慈善基金会将对此高度关注，并对发布不实言论的行为，保留追究法律责任的权利。

到底是谁发布了不实言论？为何惹的这家国内5A级基金会要动用法律武器？

刚刚过去的滴滴事件，滴滴CEO柳青与创始人程维联合道歉，并将滴滴顺风车无限期下架，事情暂时告一段落。而柳青所在的湖畔大学群里，聊天记录被人截图上传到网上。

但有些自媒体对此却揪住不放，把礼貌性的关切，故意曲解为对滴滴犯错的鼓励。湖畔学员在回应中表示“煽动可以带来关注，但带不来社会的进步，哪怕是一点点”。

而个别自媒体继续“深挖”，有人甚至将矛头指向了同为柳青同学，爱佑慈善基金会创始人兼理事长的王兵。

在网上简单搜索爱佑后，有的自媒体作者发现了不少“丑闻”和“猛料”，凭借自己的想象力，不加验证地拼凑出一篇漏洞百出的关于爱佑慈善基金会的黑稿，还被多次转载。

作为一个并非慈善圈子里的围观吃瓜观众看来，这些漏洞和低级错误都相当之明显。我们不妨一起来扒一扒，这些文章有哪些瑕疵和明显的逻辑漏洞。

漏洞之一：并不成立的“影子”

文章作者发现，网上有“两个”爱佑慈善，一个是爱佑慈善基金会，另一个是爱佑未来慈善基金会。仅仅名字类似，理事名单接近，作者就断言“爱佑未来似乎是爱佑的分身或者影子”。

（截图自公众号“中国社会组织动态”）

有网友在民政部社会组织管理局的公众号上提问，爱佑基金会是同一天生日那家基金会？民政部社会组织管理局的官方公众号给出了否定的回答，称主办“同一天生日”活动的基金会，是“深圳爱佑未来慈善基金会”，而爱佑慈善基金会是在民政部登记的5A级全国性社会组织。

在互联网上等信息查询网站上，很容易查到如下信息：爱佑慈善基金会于民政部注册，深圳市爱佑未来慈善基金会于深圳市民政局注册。两家基金会独立运营，怎么就成了影子和分身？

两家基金会在业务层面上有过合作，是因为此前爱佑是非公募基金会，不具备公开募捐资格，要开展公开募捐活动，需要与具有公开募捐资格的慈善组织合作开展。

例如，在2017年爱佑收到爱佑未来的4140万，全部来自公募平台儿童项目的公众捐款，但爱佑并不是爱佑未来唯一的合作对象。作为一家公募基金会，爱佑未来与多家公益组织合作开展公开募捐活动。

中国社会组织动态的微信公众号回应说明，爱佑与爱佑未来并不是一个组织；实际的业务合作过程，同样说明两家基金会只是合作关系，也不是一家机构。

漏洞之二：往来“应付款”不等于发生额

慈善机构的年报上，往往列出机构的资产结余。往来款是资产和负债的一部分，所以余额也要公示。但往来款余额并不代表发生额。举个例子，一个人临时借了同事十块钱月底没还，不能说这个人一个月就花了十块。缺乏基本财务常识，才会犯出如此低级错误。

在2017年度爱佑慈善基金会年报中显示，公益支出（审计报告中的即业务活动成本）总额为3.11亿，才是真正的发生额，应付款133万连它的零头都不够。

此外，2017年爱佑慈善基金会审计报告中显示，重大公益项目大额支付对象的合计支出为1.45亿元，其中医院类的相加超过9000万元，这还仅是重大公益项目中医院部分计算的金额，不包括数量庞大的小额资助。

漏洞之三：爱佑慈善基金会做了多少慈善

由专业团队运营的公益组织，正在成为国内公益行业的一股清流，他们为社会做出切实、可行，真正落地的公益项目。我并不反对自媒体对他们的质疑，但对于那些没有基本常识的恶意抹黑，实在让这些真正做公益的专业团队，内心难免心寒。

不可否认，慈善在中国还是新生事物，但爱佑等专业慈善机构仍然做了不少实事。爱佑在儿童医疗、儿童福利和公益创投三大领域的成绩有目共睹。数据不会说谎，不妨列举一二：

2017 年 12 月底，爱佑儿童医疗项目矩阵累计救助孤贫患儿超过 50,000 人。“爱佑新生”作为全球规模最大的病患孤儿养护项目，截至 2018 年 6 月底，已累计帮助超过10,000 名病患孤儿获得新生；“爱佑安生”在云南、贵州、青海等 6 省 12县 190 个村开展试点，覆盖儿童超过 50,000 人。

截至 2018年 6月底，爱佑公益创投项目矩阵累计资助机构达 118家，覆盖 8 个公益大类 97 个子领域，培训覆盖了超过 350 家机构的 3,200 余人次，全方位赋能中国公益生态。

2015年12月在《福布斯杂志》中文版公布的2015年中国慈善基金会榜单中获得第一名；2018年4月25日第十五届中国慈善榜爱佑慈善基金会获“十大公益基金会”奖。

【结束语】

媒体是无冕之王，当下新技术快速发展，中国作为移动互联网大国，大大小小的自媒体正在成为监督社会的新生力量。但其中难免良莠不齐，缺乏专业精神的拼凑、缺乏原创精神的洗稿，只知道蹭热点，动不动进行道德审判的自媒体也不少见。

也就难怪有的自媒体作者分不清“爱佑”和“爱佑未来”，分不清“公益支出”和“应付款”，更不了解公益基金的工作流程，而乱点鸳鸯谱。或许，在平日人们就当个笑话看了，可在滴滴事故之后，这样的文章很容易刺激很多网友的神经。

作为国内知名的慈善机构，爱佑慈善基金会爱惜自己的名誉，就如同鸟儿爱惜自己的羽毛，当网上出现不明就里的自媒体和混肴视听的文章时，义正言辞地发布声明回应，也就在意料之中了。

王冠雄，著名观察家，中国十大自媒体（见各大权威榜单）。主持和参与4次IPO，传统企业“互联网+”转型教练。每日一篇深度文章，发布于微信、微博、搜索引擎，各大门户、科技博客等近30个主流平台，覆盖400万中国核心商业、科技人群。为金融时报、福布斯等世界级媒体撰稿人，观点被媒体广泛转载引用，影响力极大，详情可百度。