苹果-三星专利侵权诉讼

自2011年以来，三星一直在与苹果打专利战。当时后者在多起专利侵权诉讼中诉称三星侵犯了其移动设备的设计专利。

苹果在2011年提交的一份起诉书中称，“三星不独立地开发新产品，而是选择亦步亦趋地抄袭苹果创新性技术、独具特色的用户界面，以及简洁、具有特色的产品和包装设计，侵犯了苹果宝贵的知识产权。通过大规模侵犯我们的专利和外观知识产权，三星使其Galaxy系列手机和平板电脑的运行、外观与苹果产品相似。苹果设计专利覆盖苹果设备许多装饰性特性，例如金属边框和独具特色的应用图标。”

一个美国陪审团2012年作出有利于苹果的判决，要求三星赔偿苹果4亿美元经济损失。2012年苹果再次起诉三星，陪审团作出了基本上“各打五十大板”的判决。

数个原因使得三星的上诉值得关注。首先，这是三星-苹果专利大战中的最新一个回合。

其次，三星要求美国最高法院审理一起设计专利诉讼案，自19世纪末以来，最高法院从未审理过设计专利诉讼案。

最后也是最重要的一点，它突出了知识产权法律方面一个有争议的领域：设计专利。与技术性创新不同的是，根据设计专利法律，即使是设计专利只占侵权产品的一小部分，法院也会判决侵权者将销售侵权产品的全部利润赔偿给原告。

三星认为设计专利范围过于宽泛。三星称，智能手机远比地毯复杂，会使用到许多专利。如此高额的罚款会使智能手机产业瘫痪——这与专利系统的初衷背道而驰。

三星在起诉书中称，“截至2012年，美国专利和商标局共批准逾25万件与智能手机有关的专利，占到全部活跃专利数量的16%。任何一款智能手机都会用到这25万件专利中的绝大多数。在智能手机专利中，设计专利占约6%。”

三星还认为，对设计专利的解释很容易过于自由，应当要求法官在解释设计专利方面向陪审团提供一定指导，没有法官的指导，陪审团可能会被误导。

设计专利范围的收窄会使三星在该案中受益。但三星坚称，这有助于缺乏雄厚资金和法务团队的小企业应诉这类侵权诉讼。这使得三星的立场很有趣：因为它既是有雄厚资源的跨国公司，也是最大的美国专利所有人。

该案也将把苹果置于一个有趣的位置：尽管在与三星的专利大战中取胜，但苹果会在其他科技公司和设计专利持有人起诉它侵权的诉讼中败北。

正是出于这一原因，包括谷歌、Facebook和eBay在内的多家业界巨头，7月份上书联邦巡回法院，支持三星重审该案的诉求。它们认为，苹果胜诉将打开利用相同知识产权的侵权诉讼的闸门，这不利于“有益的现代技术”的发展，会“对企业造成毁灭性的影响”

但这些问题要由最高法院决定，当然，前提是它决定受理此案。(编译/霜叶)