2018Q.2空气净化器大横评 还有非常靠谱的天梯图

【PConline 求真实验室】就在今年315国际消费者权益日，PConline求真实验室联合广东省室内环境卫生行业协会，进行京东热销Top 10空气净化器横评，中科院广州中科检测的检测结果显示，其中3款空气净化器疑似甲醛CADR值虚标，1款空气净化器样品故障无法运行，共计4款样品未达到国标GBT 18801-2015要求。

“315空气净化器质量调查”一经发布（点击查看“315空净质量调查”细节），便获得了广大网友和厂商的关注，我们也得到了部分厂商就问题样品的积极回应。

因此，PConline求真实验室决定加大抽检力度，在今年5月，从中怡康提供的2018年第一季度空气净化器产品线上销量Top 50、线下销量Top 50两份名单中，排除我们测试过的以及重复的型号，在中国净博会上，面向各大媒体和厂商，以随机抽签的方法抽取了2018第二季度（简称2018 Q.2）空气净化器大横评的产品样品。

产品型号

颗粒物CADR

甲醛CADRCCM功耗    噪音诺比克NBO-J009

30.1m3/h

5.9m3/h未标称5W48dB(A)松下F-PDF35C

195m3/h

30m3/hP4/未标称19W59dB(A)夏普KJ200F-WB2/W

200m3/h

100m3/hP4/未标称27W62dB(A)美的KJ210G-C42

205m3/h

60m3/hP4/未标称22W60dB(A)亚都KJ400G-P3D

400m3/h

100m3/hP3/未标称55W65dB(A)莱克KJ706S

530m3/h

75m3/hP4/F460W65dB(A)airx KJ800G-A8

800m3/h

＞400m3/hP4/F468W66dB(A)安美瑞KJ1000F-X8

1000m3/h

80-400m3/hP4/F4120W59dB(A)飞利浦KJ600F-F01

669m3/h

＞400m3/hP4/F460W62dB(A)霍尼韦尔KJ455F

453m3/h225m3/hP2/未标称56W65dB(A)

参评空气净化器性能参数一览，标红参数为商店页面提供，未在说明书标注

测试条件及测试项目解读

2018 Q.2空气净化器大横评主要测试样品的颗粒物CADR、甲醛CADR、功耗和噪音4个项目，其中颗粒物CADR代表空气净化器净化空气中的悬浮颗粒物（比如我们常说的PM 2.5）的性能，单位是m3/h。颗粒物CADR是消费者选购空气净化器时最看重的参数之一，去除室内空气污染，比如室外雾霾的影响、以及室内二手烟等，都依赖空气净化器的颗粒物CADR性能。

颗粒物和甲醛等污染物的净化，依靠HEPA、活性炭等不同种类的滤网

甲醛CADR代表空气净化器吸附室内甲醛的能力，单位为m3/h。但之所以说是吸附，是因为空气净化器一般是使用活性炭滤网吸附甲醛，而不是消除甲醛，甲醛等气态污染物还是存在于滤网中，当室内温度升高，滤网中的甲醛可能再次析出，因此靠空气净化器去除甲醛不是长久之计。我们更推荐用勤通风换气的方法去除甲醛。

无论是颗粒物CADR、甲醛CADR，实际上并不是越高越好。空气净化器依靠风机鼓风，把受污染的空气吹向HEPA和活性炭滤网，然后滤网负责截留颗粒物和气态污染物，尽量只让洁净空气通过。因此，越高的CADR，说明风机的风量需求越大，则功耗和噪音就越大。

所以在测试中，我们会根据空气净化器的颗粒物CADR来为样品分组，分别分成CADR＞450、300＜CADR≤450、150＜CADR≤300和CADR≤150组，这些组别分别对应54m2以上、36~50 m2、18~36 m2和18 m2以下的适用面积，大家可以根据具体的房间尺寸挑选合适的产品。

2

空气净化器横评结果展示

空气净化器横评结果展示

本次随机抽取的空气净化器样品品牌、型号、性能参数等信息如下图所示，这10台空气净化器统一送往广州工业微生物检测中心进行测试，测试标准参考国标GBT 18801-2015，并生成详细的检测报告。详细的检测报告可以关注徽信公众号，搜索pcxlab或求真实验室XLAB，后台回复“Q2报告”获取。

广州工业微生物检测中心检测生成的检测报告

趁6月26日~28日广州国际空净展举办之际，PConline求真实验室联合广东省室内环境卫生行业协会，在广交会展览馆展示了2018 Q.2空气净化器大横评的检测报告结果以及排名，并邀请各界媒体和业内人士，举办了横评成果发布会。

广州工业微生物检测中心检测结果显示，本次10台空气净化器中，诺比克NBO-J009未按国标GBT 18801-2015要求标明颗粒物CADR、甲醛CADR，而莱克KJ706S也未标明甲醛CADR，2款样品性能参数标称不全。诺比克NBO-J009颗粒物CADR和甲醛CADR实测值仅为商店页面标识的17%和2%，松下F-PDF35C甲醛CADR实测值和商店页面标识的相差12.5m3/h，莱克KJ706S甲醛CADR实测值也和商店页面标识相差17m3/h。

本次抽检结果我们只对抽检样品负责，模拟消费者真实购买的情况，不达标有可能只是个体质量问题，并不代表该型号产品的普遍性能表现，但即便是随机抽查的结果，也侧面印证了空气净化器的一些行业问题。

另外，作为本次横评中的FFU代表（FFU中文全称风机过滤机组，而这里的FFU指的是使用工业风机改装的空气净化器），安美瑞KJ1000F-X8空气净化器出现故障，无法正常工作。这也印证了此前CCTV抽样调查13款FFU，发现全部样品不达标的问题。我们不禁怀疑市面上FFU产品的安全性，也提醒广大网友谨慎选购这类产品。

产品型号

不达标原因

诺比克NBO-J009

标称不全，商品描述和检测结果差距较大

松下F-PDF35C

商品描述和检测结果差距较大

安美瑞KJ1000F-X8

样品故障

莱克KJ706S

标称不全，商品描述和检测结果差距较大

而在解读检测报告前，先公布集合了“315空气净化器质量调查”以及本次“2018 Q.2空气净化器大横评”等20台空气净化器的性能天梯图：

空气净化器颗粒物、甲醛净化性能评定及空气净化器综合性能评定三张天梯图是根据PConline和广东省室内环境卫生行业协会共同制定的过滤式空气净化器颗粒物/甲醛净化性能分级标准（也称为空气净化器星级评定标准，点此查看相关标准）制作，综合考虑了颗粒物、甲醛CADR，颗粒物、甲醛CCM（即滤网寿命），以及功耗和噪音的指标。天梯图的排行均依照专业第三方检测机构的测试数据计算所得。

消费者可以先根据自己的空气净化空间需求，确定需要购买哪个性能区间的空气净化器。比如一间35m2的客厅，可以选择150＜CADR≤300组别的空气净化器，也可以选择上一级300＜CADR≤450的空气净化器，然后从我们提供的天梯图中，选择综合性能评定排名前列的产品。当然，着重颗粒物净化性能或是甲醛吸附性能的话，可以进一步参考颗粒物、甲醛净化性能两个天梯图。

空气净化器颗粒物、甲醛净化性能评定及空气净化器综合性能评定天梯图将持续更新，未来还会陆续对市面上的热销空气净化器进行测试，日后会有更多的空净产品评分出现在天梯图上。

3

2018 Q.2大横评推荐空气净化器

• 2018 Q.2大横评推荐空气净化器

目前“空气净化器综合性能评定”天梯图中，处于推荐区间的空气净化器产品有6款，其中飞利浦KJ650F-F02、AO史密斯KJ400F-B11、IAMKJ850F和BlueAir 303是315空气净化器大横评中的参评产品，而这次2018 Q.2空气净化器大横评则为推荐榜单新增了飞利浦KJ600F-F01和AIRX KJ800G-A8两款产品。

目前空气净化器综合性能评定共有6款推荐产品

飞利浦KJ600F-F01：性能出众，噪音控制良好

推荐产品除了净化性能出众外，还有突出的净化能效参数和出色的噪音控制能力。飞利浦KJ600F-F01颗粒物和甲醛净化能效分别为10.21 m3/(h·W)和6.26 m3/(h·W)，均属于高效级。另外，飞利浦KJ600F-F01最高档位噪音为60.8 dB(A)，作为一款颗粒物CADR达到600+m3/h的空气净化器，最大档噪音比同级产品都要低，也是本次横评CADR＞450m3/h组别中噪音实测最低的一款。

飞利浦KJ600F-F01

我们也多次强调噪音对空气净化器的意义。良好的噪音控制是最大净化能力的保证，如果一台空气净化器的最高档噪音是难以忍受的，那这款产品的最大净化能力将形同虚设。飞利浦KJ600F-F01在维持高颗粒物CADR、甲醛CADR的同时，还兼顾较低的最大档位噪音，综合性能出众，是本次横评中最值得推荐的空气净化器产品，能应付70 m2空间的空气净化需求。

AIRX KJ800G-A8：综合净化性能优秀

和飞利浦KJ600F-F01的情况相似，AIRX KJ800G-A8同样拥有出色的颗粒物净化性能和甲醛吸附性能，净化能效方面也都达到了高效级别。但由于AIRX KJ800G-A8的最大档噪音为66 dB(A)，相比飞利浦KJ600F-F01高了不少，因此在性能评定中成绩并没有前者那么亮眼，排名和分数都稍低于飞利浦KJ600F-F01。

AIRX KJ800G-A8

虽然不达标产品各有各的问题，但推荐产品却有相同的优点。进入推荐榜单的5台产品无论是颗粒物净化性能评定还是甲醛净化性能评定，在相应的组别中都获得了至少7星的评价，排名前列。

4

不达标样品横评结果分析

• 不达标样品横评结果分析

本次横评未达到国标要求的样品共2款，分别为诺比克NBO-J009和莱克KJ706S。诺比克NBO-J009、莱克KJ706S和松下F-PDF35C商店页面参数描述与检测结果不同，建议厂商跟进。

本次横评中不达标的4款产品

诺比克NBO-J009：未标称性能数据

诺比克NBO-J009是本次横评中非常特别的一款产品，它定位桌面小范围空气净化，官网中提供的电商页面标称适用面积≤10 m2，产品包装和说明书也并没有标称颗粒物CADR、甲醛CADR、颗粒物CCM等参数，未按国标GBT 18801-2015规范执行。

诺比克NBO-J009

关于产品性能数据的标称，我们咨询了广州工业微生物检测中心，相关工程师表示，诺比克NBO-J009属于桌面/车载型空气净化器，说明书并未按国标GBT 18801-2015规范设计生产，由于国标GBT 18801-2015属于推荐标准，因此诺比克NBO-J009可以选择不按此国标标称数据，但还是建议消费者购买符合GBT 18801-2015的空气净化器产品。

而根据广州工业微生物检测中心检测结果，诺比克NBO-J009颗粒物CADR实测值为15.2m3/h、甲醛CADR为1.0m3/h，比电商页面标注的颗粒物CADR 30.1m3/h和甲醛CADR 5.9m3/h低49.5%和83.1%。根据颗粒物CADR计算出适用面积为1~2 m2，有效的净化面积和标称的≤10 m2有很大差距。

商店描述和检测报告的数据有很大出入

虽然本结果只对我们购买到的样品负责，但PConline求真实验室认为这类产品的净化性能十分有限，并不能有效地提升室内空气质量，与摆设无异，建议大家谨慎选购。

松下F-PDF35C：商店页面数据和检测结果差距较大

松下F-PDF35C在京东自营松下电器旗舰店松下F-PDF35C商品页面中的规格与包装一栏，标注甲醛CADR为30m3/h，而广州工业微生物检测中心的检测结果为17.5 m3/h，比电商页面的标称低了12.5m3/h。不过就如我们先前强调一样，本测试结果只代表我们购买到的样品性能表现，而且测试基于广州工业微生物检测中心的实验室条件下得出检测结果，因此无法代表松下F-PDF35C的整体性能表现。不过，我们也建议松下进一步排查空气净化器商品参数标称问题，帮助消费者正确认识产品。

松下F-PDF35C

商店页面的描述比检测报告的＜20（准确值为17.5m3/h）有差距

莱克KJ706S：未标称甲醛CADR

莱克KJ706S也同样未在产品包装和说明书上标注甲醛CADR，而这款产品在商品包装上有提到除甲醛的功能，根据广州工业微生物检测中心相关工程师的介绍，有声明甲醛去除功能的空气净化器，必须在产品包装或说明书上标注甲醛CADR，未标注相关数据的莱克KJ706S明显是不符合国标GBT 18801-2015要求。

莱克KJ706S

另外，莱克KJ706S在莱克的官网和官方商城都已下架，我们从淘宝中搜索到了共6家商店仍在销售莱克KJ706S，商品页面中均标注甲醛CADR为75 m3/h，和检测结果的58 m3/h相差了17m3/h。这个结果说明我们购买到的莱克KJ706S甲醛吸附能力和电商页面的描述有一定差距，但不代表莱克KJ706S的整体性能水平。

商品页面中标注甲醛CADR为75m3/h

检测报告中甲醛CADR仅为58m3/h

以上3台空气净化器样品按照电商页面标称的性能参数与广州工业微生物检测中心的数据进行对比，都有超过10%的差距。当然按照新国标，电商页面的数据和测试数据的差距并不能认为是样品性能虚标的证据，但PConline求真实验室认为电商页面上的信息标注也应该更加专业和谨慎，避免误导消费者。

5

故障样品横评结果分析

• 故障样品横评结果分析

安美瑞KJ1000F-X8：样品故障，无法正常工作

无独有偶，本次Q2横评和315空气净化器质量调查一样，一台样品发生故障。经广州工业微生物检测中心反映，安美瑞KJ1000F-X8空气净化器出现故障，未能开机运行，无法测出数据。

安美瑞KJ1000F-X8

这台安美瑞KJ1000F-X8属于FFU产品，即使用工业风机代替传统风机，加装滤网和外壳拼装的空气净化器。而央视《每周质量报告》指出，上海环保工业协会抽查了电商在售的13台家用FFU，有9款产品并无执行相关国家生产标准。另外节目还介绍到，相关专业检测人员检测发现全部FFU的强电部件都没有进行充分保护，有触电风险。

而我们购买到的这台安美瑞KJ1000F-X8出现故障问题，虽然只是个例，但结合家用FFU相关的质量问题报告来看，PConline求真实验室并不推荐大家选购这类型产品，家电产品和工业产品在设计上还是有很大区别，除了性能外，家用产品在安全防护上也有更多的保障。

其余4台空气净化器产品：美的KJ210G-C42、夏普KC-WB2-W1、霍尼韦尔KJ450F、亚都KJ400G-P3D，由于既不在推荐之列，也并非问题产品，就不另作分析，大家可以参考3张空气净化器性能评定天梯图中的具体评分表现。

2018Q.2横评总结

本次2018 Q.2空气净化器大横评延续315空气净化器质量调查严谨专业的态度，为大家检测了10款热销空气净化器。从本次结果来看，依然有4台产品不达标，其中电商描述和实测值不符这个问题更是值得我们消费者和厂商的重视。根据广州工业微生物检测中心相关工程师解释道，目前商店页面的标称参数并不作为检测过程中的参考，即使出现与检测结果不相符的问题，而不会构成风险。

不过，对于普通消费者，商品页面的描述是最直观的选购指南，大部分消费者会根据这些参数去对比，然后选择合适的产品。因此，对于消费者而言，不严谨的商品描述及数据会对其选购行为造成很大的干扰和误导，PConline求真实验室敦促厂商和店铺认真对待商品页描述。

315空气净化器质量调查和2018Q2空气净化器大横评检测结果均为40%不达标，更加说明目前空气净化器市场依然混乱，普通消费者很难买到称心如意的产品，我们也推荐大家在选购空气净化器时参考我们的空气净化器性能评定天梯图以及广东省室内环境卫生行业协会的IAQ360网，也留意厂家发布的第三方检测机构出具的检测报告，综合多方面信息进行判断。

接下来，PConline求真实验室会继续联手广东省室内环境卫生行业协会，对更多的热销空气净化器进行质量调查，不断更新空气净化器颗粒物、甲醛净化性能评定及空气净化器综合性能评定天梯图。Q3和Q4空气净化器大横评已经在紧张筹备当中，敬请大家期待。