退休越晚、寿命越短?有关系么
科技
科技 > 科技创新 > 正文

退休越晚、寿命越短?有关系么

这两天,一则延迟退休的消息在网络上疯传,根据其中的说法,国家将于今年宣布渐进式延迟退休方案,到2025年正式实施,而到2055年前后,无论男女都将工作至65岁方可退休

看到这则消息,打工人们一片哗然。除了感慨“早日躺平”的梦想破裂外,还有不少人关注延迟退休可能带来的健康问题。这方面的焦点,是号称来自美国波音公司、洛克希德·马丁公司和福特汽车公司员工的真实数据,其中显示:退休越晚,寿命越短,尤其是员工工作满55岁后,每工作1年,平均寿命就减少两年。

△网传寿命和退休年龄关系的截图(来源:网络)

△网传寿命和退休年龄关系的截图(来源:网络)

网传的图片一共列举了4个年龄段的数据,而根据网友们的考证,完整数据如下图所示。可以看到,50岁左右退休的人平均能活到86岁,但65岁左右退休的人平均活不过67岁。

△网传寿命和退休年龄关系及一阶导(来源:知乎网友@高原高冷)

△网传寿命和退休年龄关系及一阶导(来源:知乎网友@高原高冷)

果真是这样吗?

尹哥掐指一算,从第一列到第六列,退休年龄每相差1.3岁,平均死亡年龄刚好相差0.7岁,背后似乎隐藏着什么了不起的规律……难道三体人也顺便锁死地球的数学运算了?

知乎有网友(@高原高冷)将这组数据绘制成图,并求出了对应的一阶导。他发现,如果退休年龄超过65岁,平均死亡年龄可能出现反弹。这岂不又成了工作时间越长,活得越久?

其实,网传的这组数据是一款“老谣言”了,随手一查,2007年就出现过,实际时间可能更早。而波音公司也早已表示“这锅不背”。此前波音公司曾声明,其员工退休年龄与寿命之间没有相关性,并附上过去30年员工实际退休年龄和寿命的统计数据(见下图)。

在国外某论坛上,有人分析,这些数据之所以被关注,主要是人们更愿意相信他们想要相信的东西

甚至有人揶揄到:如果你从不工作,会永远活着吗?

△退休年龄和死亡年龄并不存在显著的相关性(来源:波音公司)

△退休年龄和死亡年龄并不存在显著的相关性(来源:波音公司)

美国社保政策办公室也曾做过类似的研究,得到了和网络传言截然不同的结论。研究人员分析了10,938个至少活到65岁男性的情况,发现与提前退休的人相比,65岁或以上退休的人死亡风险更小

这项研究还特别考虑了受教育情况,受教育程度高的男性往往更晚退休,受教育程度低的男性不仅更倾向于提前退休、而且同等条件下死亡风险更高。从另一个角度看,多读书还是有好处的……

研究人员表示,他们并没有分析为什么寿命和退休年龄呈现正相关,一种可能的解释是:早退休的人健康状况可能比较差,所以会更早死亡。

当然,退休年龄、受教育程度,都不是寿命长短的决定性因素。大数据只反映了相关性,真正能活多久,还得看个人的健康状况

大部分地区平均预期寿命的大幅增长,也就是最近几十年的事。这背后最核心的因素,还是得益于科技、医学的飞速发展。

△1949-2021,全球和部分国家平均预期寿命的变化情况(来源:Our World in Data)

△1949-2021,全球和部分国家平均预期寿命的变化情况(来源:Our World in Data)

放眼过去,能活到七老八十的人寥寥无几,即便是皇权达到顶峰的明朝,就算你是皇帝,每天吃好喝好,一群御厨御医伺候,平均寿命也不到41岁。

△朱元璋画像(来源:网络)

△朱元璋画像(来源:网络)

再看今朝,拜登、特朗普、李显龙等国家领导人,任正非、曹德旺等知名企业家早已年逾古稀,仍活跃在职场上。中科院2021年新增选院士的平均年龄也有58岁,往后供这些大佬们发光发热的日子还很长。而很多科学家即便退休了,也对前沿科学保持着浓厚的兴趣。在此,向老一辈科学家们致以崇高的敬意。

△91岁高龄的中国工程院院士杨士莪仍坚持给本科生上课(来源:央广网)

△91岁高龄的中国工程院院士杨士莪仍坚持给本科生上课(来源:央广网)

其实,理性地看,我国正面临出生人口暴跌、老龄化加剧的巨大压力,随着平均预期寿命不断增长,延迟退休是板上钉钉的事,而这也是世界各国的主流做法。

政策的靴子迟早会落地,与其过分担忧遥不可及的影响,不如专注于过好当下,而退休也不等于可以躺平摆烂,保持良好的生活习惯,积极学习,坚持锻炼,拥有一个健康的体魄,才是实现长寿的终极秘诀

2018年,中国人均预期寿命是77.0岁,那么人均健康预期寿命是多少岁?

仅有68.7岁

亲爱的凤凰网用户:

您当前使用的浏览器版本过低,导致网站不能正常访问,建议升级浏览器

第三方浏览器推荐:

谷歌(Chrome)浏览器 下载

360安全浏览器 下载