我们现在能在VR世界开高达了吗？｜凰家评测

凰家评测 凤凰网科技 凤凰新闻客户端 出品

相信看过《三体》的小伙伴，对于虚拟现实技术不会陌生，小说里的人物戴上一套 VR 设备就可以体会到身临其境的游戏，感觉这才是游戏真正该有的样子。那从 2016 年所谓的 VR 元年到现在，VR 的发展到底如何了呢？本期我们就买来了 HTC 前段时间发布的 VIVE Focus 3 以及去年大热的 Oculus Quest 2 来跟大家聊一聊，现在是时候入手 VR 设备了吗？

先说明一点，由于 Oculus Quest 2 主要是基于 Facebook 账号的，所以在激活和使用过程中如果大家遇到了困难，记得施展自己的魔法。

戳此看视频

01 打游戏

我们先从比较受期待的打游戏开始。

Focus 3 和 Quest 2 都采用了由内到外的光学追踪方法，通过头显上的四颗超广角摄像头去观察周围的环境，并进行特征点的标记。

头显里的陀螺仪等传感器负责判断头部的运动，然后通过算法对标记好的特征点进行追踪，来弥补传感器出现的误差。

除去检测环境外，摄像头的另外一个作用是识别手柄，通过接收手柄外围的 LED 灯的闪烁，配合手柄上的陀螺仪、电容传感器等来实现对手柄的定位与追踪。

所以在游戏开始前，你只需要在自己的家里找一块儿可以施展拳脚的空地，或者坐在椅子上就可以开始使用。

相比需要在墙上装基站这种由外到内进行扫描的方法，在使用上便捷了不少。

在家里腾出地方之后，我们就要开机戴上头盔畅玩游戏了。但在佩戴头显的时候，Focus 3 和 Quest 2 在体验上就有了明显的差距。在佩戴 Focus 时，我们只需要按住按钮把头带拉开戴在头上，然后旋转旋钮、调整顶部头带就能戴好。

但在佩戴 Quest 2 时，头后的调节扣设计在调整松紧时显得比较笨拙，稍不留神还可能扯到头发。

同时在佩戴时摸不准正确的固定位置，需要反复调整，佩戴的整体耗时相比 Focus 3 会更长。

一番折腾佩戴好后，我们终于进入了虚拟的世界。为了看清屏幕的内容，我们还需要调节镜片的瞳距。相比 Quest 2 只能调节三档瞳距， Focus 3 允许我们在 57 到 72 毫米之间对瞳距进行调节，并在调节时给出了画面上的引导，这一点还是要给个好评的。

只是两者都不支持屈光度调节，戴眼镜的同学们在使用时还是要调整好眼镜的位置，避免眼镜镜片与头显镜片之间的摩擦。

调整好瞳距之后打开应用商店，发现 Focus 3 的应用商店里基本都是会议、培训这种商业应用，只有少数几个游戏可以选择。

相比之下 Quest 2 的商店丰富不少，在游戏的种类以及数量上大家的可选项更多。

大家熟悉的节奏光剑也有 Oculus 版本可以直接购买。

这里可以看出两者的目标用户其实是存在差别的，HTC更多是在商业领域进行拓展，Oculus则主要面向消费者的娱乐使用。

在玩游戏的过程中，Focus 3 的风扇存在感非常高，尽管与 Quest 2 一样采用了高通骁龙 XR2 处理平台，Focus 3 哪怕只是在应用商店都可以清楚地听到眼前的风扇声，让人十分跳戏。

Quest 2 在使用过程中基本听不到风扇运转的声音，体验不错。

（视频3:42处有实际听感模拟，大家可以移步视频体验）

我们觉得这应该与两者的显示屏幕有关，同为 90 Hz 刷新率的 LCD 屏幕，两者的屏幕分辨率有不小的差距，Focus 3 实现了双眼 5K 的显示效果。

本以为更高的屏幕分辨率会带来更好的显示效果，但在实际体验过程中却并非如此。一个是画面内容上，在显示一些形状边缘时，Focus 3 在渲染内容时会出现比较明显的锯齿，相比 Quest 2 的显示会粗糙一些。

另外在显示对比度较高的画面时，Focus 3 在可以清楚地看到菲涅尔透镜上的纹理，Quest 2 因为自家的混合菲涅尔透镜技术在这方面表现更好。

还是希望 HTC 可以在抗锯齿算法以及内容显示上好好优化一下，发挥自己双眼 5K 的优势。

经过这一番游戏体验，我们发现两款产品在长时间佩戴的舒适度上有着较大的差异。首先在手柄方面，Quest 的手柄大概是 iPhone 12 mini 的尺寸，Focus 则更接近 12 Pro Max 的长度，手稍微大一些便会觉得有点握不到，少了一些安全感。

在佩戴感受上，更重的 Focus 3 因为其前后平衡的设计，压鼻梁的感觉反而比 Quest 2 小很多，更适合长时间佩戴。

此外 Quest 2 在鼻梁处会有比较明显的缝隙，你甚至可以透过这个缝隙正常操作手机，视觉沉浸感相比 Focus 差了不少，再也不用担心玩游戏的时候错过老板的信息了。

不过游戏还是电脑上的大作好玩，VIVE Focus 3 以及 Oculus Quest 2 支持与电脑串流。大家可以在官网上找到对于串流电脑的最低要求，不过能不能运行游戏还是要视情况而定的。

我们也直接找来了败家之眼的魔霸5 Plus 进行体验。

两款机器在电脑上安装好 Steam VR 以及各自的串流软件之后就可以开始串流。在通过有线串流时，Focus 3 变得安静了许多，加上佩戴更加舒适，在沉浸感上相比 Quest 2 更好。

这一顿折腾下来，两者的电量消耗还是比较大的。实际测试 Focus 3 与 Quest 2 的续航时间都在两小时左右。

使用各自的原装充电器从 0 充电至 100%，Focus 3 耗时 1 小时 42 分钟，Quest 2 耗时 2 小时 15 分钟。 考虑到使用太久会疲劳的情况，这个续航水平还是可以满足一般的单次使用的。

总的来说在游戏方面，这两款机器的表现是可以满足日常需求的。 VIVE Focus 3 更合理的机身以及手柄设计让它更适合长时间使用，游戏的体验更好，相应的价格也更高。

对于家里没有高性能游戏电脑或者不需要串流电脑的同学，Oculus Quest 2 更丰富的应用商店会是一个更好的选择。

02 游戏之外

在游戏之外， Focus 3 与 Quest 2 都可以通过浏览器去访问网页内容，观看在线视频等，有点像在面前放了一块儿大屏幕。

不过大部分网页的交互并没有对 VR 设备进行适配，基本都是触屏操作的逻辑，在使用过程中会经常出现你想点开网页结果页面被划走的情况，还是劝想用它上网的小伙伴早日打消念头。

此外，在系统的开放程度上，两者也存在不小的差别。相比于更加封闭的 Focus 3，基于 Facebook 账号的 Quest 2 社交属性更强，连接手机后还可以接收到手机的通知。

同时通过 Side Quest 可以直接安装安卓 apk。

经过我们的实际测试，用 Quest 2 刷抖音、逛淘宝、听音乐都没有太大的问题。

所以对于普通消费者来说，Oculus Quest 2 在日常使用中的可用范围相比 Focus 3 来说更广泛，吃灰的概率更低。

而对于企业用户来说，Focus 3 相对封闭的环境也意味着更好的系统安全性，方便企业的管理与员工使用。

03 结尾

那现在是时候入手 VR 设备了吗？经过这一段时间的体验，我们并不推荐普通用户去购买这两款 VR 产品，尤其是近万元的Focus 3。内容上的缺失，以及并没有期待中足够好的沉浸体验都是劝退我们的理由。我们也看了今年戛纳 XR 影像展来体验现在的商业中 VR 的发展情况，但即便是一些获奖内容也并没有太多惊喜，跟 VR 刚出现时在科技馆体验到的差不多。

现在的虚拟现实体验，能做到的也只是虚拟，受限的视野范围、朦胧的画面展示、有时会漂移的手柄以及戴久了身体上的疼痛都在提醒着你，这不是现实。

对于想玩儿 VR 游戏的用户，Oculus Quest 2 的便宜价格以及相对丰富的应用商店会更适合你去选择。

接近万元的VIVE Focus 3 更多地是为了服务企业用户，除了带来更好的硬件配置与设计之外，相对成熟的解决方案以及像面部追踪器等更丰富的配件，也是企业用户去选择 HTC 的理由。

在经历了前几年的大起大落之后，我们觉得 VR 才刚刚开始进入准备发展的阶段，设备价格的降低便是准备发展的第一步。在我们的体验过程中，除了内容缺失外，交互方式是最大的槽点。以打字为例，你需要用手柄或者手指一个一个地对准字母输入。

探索出一个舒适的交互方式是让 VR 普及的一个重要因素，而探索的过程交给技术难度更低的 AR 是一个不错的选择。这或许也是苹果微软谷歌这几个头部科技公司近几年十分重视 AR 的原因。但在他们真正做出好的 AR 产品之前，这一切也都只是猜想。

还记得小学的作文经常会畅想二零二几年的汽车是飞在空中的，人们对于这种美好的幻想不正是技术前进的动力吗。或许真的再过十几年，我们不用去花费几千万美元就可以在家里通过 VR 体会到进入太空的感觉，保持想象与渴望，不断探索吧。

以上就是本期视频的全部内容，以硬核态度，做有料评测，这里是凰家评测，有一群专业、有趣、有认真的小伙伴在等着你。