4000元档该选谁?华为苹果三星小米一起比!丨凰家评测

2021-07-22 18:21:10凰家评测 来自北京

凰家评测 凤凰网科技 凤凰新闻客户端 出品

对于很多学生党朋友来说,最开心的暑假终于来了,在这个时间段,很多同学将会选择购买一些数码装备来武装自己。那么凰家评测洞察到你们的需求,就策划了这个帮你选的系列节目。

本期我们从最关键的手机入手,想必不少学生党都会想拥有一台旗舰机,但上网一逛,好家伙,旗舰机型又分中杯大杯超大杯,令人眼花缭乱。我们咨询了一圈周围的学生群体,他们纷纷表示对超大杯的价格望而却步,而中杯往往被真香定律砸中。所以我们综合电商销售数据和品牌,选择了售价4999元的华为Mate40,砍一刀就能4899元入手的iPhone 12,感觉还能再降价的4399元三星S21,以及用其他家中杯价格就能上大杯的4499元小米11 Pro。

那本期我们将会详细对比四款手机屏幕显示好不好、打游戏卡不卡、拍照哪个更好看、以及系统谁最好用?

自动播放

01 屏幕

看剧打游戏时,四款手机的屏幕尺寸各不相同,体验感受也完全不一样。

S21和iPhone12一样拥有6.1英寸的屏幕,这个尺寸大小更方便竖向单手操作。

但在玩游戏时有些施展不开手脚。同时iPhone12的直角边框打游戏时间长了,会十分硌手,在这一点上S21要好过iPhone。

小米11 Pro 6.81英寸的大尺寸虽然有些不适合单手操作,但在看剧玩游戏时体验更好,同时配合曲面屏较窄的边框,拿在手里的视觉冲击力更强。

而华为6.5英寸的大小,处于两者之间,单手操作时不会感到太屏幕太大,看剧玩游戏也够用,但边框较宽,左上角的打孔也较大,在视觉上显得不那么精致。

我们选屏幕的重要目的还是为了学习,华为Mate40的屏幕像素排列为RGB-delta排列,其他三位均采用三星的钻石排列。

华为Mate40的迪奥999颜色略深一些,三星S21的整理亮度有些偏低,但整体色彩还原和iPhone12、小米11Pro一样准确。

在驾驶技能学习时,四款手机屏幕的刷新率又产生了差别,我们用高速相机记录一段驾驶视频,小米11 Pro和三星S21都具有120Hz刷新率,在慢速播放下画面更加顺滑,驾驶时也能更为流畅的观察到道路的情况。

而华为Mate40的90Hz屏幕也有不错的体验,肉眼几乎很难看出差别,至于iPhone 12的60Hz在慢速下,就能明显看出画面的卡顿,实际体验也并不如其他几款手机顺滑。

综合屏幕这一环节的选择上,小米11 Pro的高刷2K大屏领先,日常不论看剧打游戏体验最佳。

其次iPhone 12和三星S21有着准确的色彩,但一个没有高刷,一个分辨率略低,但日常使用且不在特定场景下时这些缺点感知不大。

而Mate40由于屏幕排列差异,导致本身解析力不足,阅读观感不如其他三款,但好在有高刷、颜色还原也不错。

为了四款手机对比的公平可靠,我们也给四部手机的屏幕部分进行了打分。

02 性能

说到底,我们学习的关键还是在于性能核心。四款手机的处理器中都是目前各家的旗舰级芯片,华为Mate40的这颗麒麟9000E,虽然带了一个E,但测试后发现,实力也不差。先来看CPU性能,我们在同一室温环境下,通过Geekbench5跑分测试,可以看到iPhone 12凭借A14芯片稳坐第一,两项分数均领先其他三款手机。而采用骁龙888的两款机型中,小米11 Pro要更好一些,华为Mate40在CPU性能方面表现较为落后。

但在GPU性能方面,麒麟9000E找回了颜面,我们使用3D Mark Wild Life进行测试,可以看到在这一环节,性能怪兽A14依旧大比分领先,而华为Mate40的分数要略高于三星和小米。

跑分只是参考,我们来看学习时的实际表现。三星S21在游戏方面的整体优化很差,发售这么久并没有进行更好的适配,同时由于塑料后盖和金属边框的设计,长时间游戏边框会很烫,影响握持。

iPhone 12虽然拥有较高的分数表现,但是游戏优化并不好,温度一高就会出现掉帧的情况,帧率波动数值最大,同时在15分钟左右就会开启祖传保护模式,屏幕降亮度,十分影响游戏体验。

而小米11 Pro的游戏优化做的最好,王者吃鸡飞车等很多游戏都支持了最高帧率,相较于其他三款手机,数值表现最为稳定。

而华为Mate40虽然在前面跑分有些落后,但在游戏优化方面表现不错。吃鸡王者表现稳定,不过原神还是帧率波动较大。

其实这颗麒麟9000E相比麒麟9000,只是在GPU上少了G78的2个核心,在NPU少了一个大核,因此在图形渲染上有那么一点点不足,但实际的表现已经十分够用了。

这几个游戏来来回回测试几遍,手机也快没电了,正好来对比一下充电和续航的能力。小米拥有67W有线快充,最先充满充电效率也最高;其次是华为Mate40拥有40W有线快充65分钟充满;而三星和iPhone充电速度较慢,iPhone用时最长,而三星在前30分钟内充电效率最低,半小时仅充电50%,比iPhone还少了8%,看来三星还没缓过来。另外小米还支持67W的无线快充,华为支持40W无线充电,在充电方面更加全面。

在续航方面,经过凰家评测3小时续航模型测试后,小米11 Pro凭借大电池优势,耗电44%,表现不错;其次是iPhone 12耗电47%;华为和三星耗电量最多,均为51%。

在核心性能和充电续航方面, 小米11 Pro依旧走在前面,其次华为游戏优化、充电都表现不错,就是续航还有待优化;iPhone则是机身发热容易影响游戏性能,同时充电速度也是玩家心中的痛。

而三星S21表现就比较一般,充电续航都不太行,游戏优化也没做好。

这一环节,我们的分数如下:

03 影像

我们买了这么贵的手机,只用来扫码那就太亏了,上学时总要拍拍美景和对象。那我们也来比较一下四款手机的影像配置,先来看看我们顶着炎炎烈日拍摄的样片。

在日间场景下,iPhone和三星的色彩表现更好,对天空和脚手架都有较为准确的还原,华为和小米则是解析力更强,同时三星在暗部细节的呈现上更为丰富,这一环节表现最好。

在这一组样张中,第一眼观感四者相差不多,我们来看左侧的灰色墙壁,华为小米三星的色彩还原都相对准确,iPhone则整体偏绿,这也是iPhone的老问题了;观察顶部的文字,华为解析力最好,iPhone和三星则是一个疯狂锐化、一个疯狂涂抹。

在大光比环境下,iPhone和三星都只保留了天空的高光部分,暗部细节都没有做保留,而华为和小米的算法都试图保留全部细节,不过华为的高光部分整个溢出,颜色也没有很好的还原,画面很脏,小米表现最好。

在超广角样张中,四台手机对边缘畸变的控制都不错,三星和iPhone的可视角度更广一些。iPhone在暗部房檐的部分白平衡整体偏绿,而华为则整体偏红,三星还原的最为准确。

在逆光的环境下,来看对天空的部分,华为与小米丢失了很多天空的细节,三星处理的更好一些,但对阴影处的墙面有些欠曝,而iPhone对暗处的颜色与细节还原的较好。放大墙体细节,可以看到小米解析力更好,保留了墙面上名牌的细节,其他几款都有所涂抹。

再来看人像模式的表现,四台手机的抠像处理都还不错,在头发衣服等边缘都没有明显的锯齿;默认模式下,小米对于背景的虚化更强,但天空的高光没有压制好,而iPhone与三星对于景深的处理更自然;在人像美颜方面,小米的算法力度更强,其他则没有明显差异。

在光线较暗的环境下,三星和华为可以对人物主体进行提亮,但对于面部肤色的表现上,不如小米这种白里透红来的好看,iPhone的人像则还是那个iPhone味。

再来看夜景主摄的表现,在普通夜景模式下,iPhone和三星画面较好,观察远处楼体和右侧树林可以发现,iPhone保留了更多细节,不过祖传鬼影依然存在;华为则是整体曝光偏低,但很好的抑制了光源,小米则高光溢出严重,画面纯净度不够。

在这一组样张中,三星和华为保留了更多画面暗部的细节,同时高光部分也进行了抑制,整体宽容度表现不错,二者相比三星白平衡还原更准确;iPhone和小米则是一个暗部细节缺失,一个高光溢出,导致天空很脏,影响观感。

打开夜景模式后,小米对于高光的控制也要更好回到了正常水平,与华为Mate水平相当,而iPhone在暗部细节的表现一般上要比普通模式提升不少,不如其他几款手机通透明亮。放大看远处楼体和天空楼梯的细节,三星的噪点较为明显最明显,解析力偏低,iPhone的天空纯净度不够,同时在解析力方面,华为表现依旧最好。小米仍有涂抹的情况。

我们也拍摄了一段视频,可以看到在视频模式下,iPhone的防抖效果依旧最好,其他三款手机都或多或少可以看出步频节奏的抖动,并且在快速移动时,华为的画面还会出现拖影和撕裂,影响观感;

而在视频解析力方面,三星和iPhone表现最好,小米对于背景涂抹严重,华为则是丢失了头发和衣服的细节;在画面还原上,三星小米表现不错,人物主体和天空高亮都能很好保留,iPhone则是脸有些过黑,保了画面整体没有保人。

在影像方面总的来看, iPhone和三星在多个场景下的算法稳定性更好,不过由于像素相比之下偏低,二者画面的解析力都不高,并且iPhone 12还是唯一一款缺失长焦的机型,适应场景会更少。

华为小米则是一个夜间表现相对稳定,一个日间表现相对稳定,在解析力上还是华为的5000万像素更强一些,而小米则是拍视频的能力比华为强上不少。

这一环节的打分如下。

04 系统

在系统层面,四款手机的四个系统各有优略,在我们对每个系统都作为主力机深度体验一个月后,我们综合周围同事、朋友最关心的系统问题,将从流畅度、易用性与通知管理三个方面来,比较四款系统。首先来说系统流畅度,我们选择30款最常用的应用App,测试应用打开速度,测试结果如下:

华为Mate40:2m43s

iPhone 12:2m35s

三星S21:5m09s

小米11 Pro:3m53s

在测试过程中,iPhone 12打开30款常用应用用时最短,并且在打开的过程中,都十分流畅顺滑。华为Mate40打开稍慢一点点,但体验十分流畅,打开过程中也并没有卡顿的情况。而剩余的两款安卓手机体验就稍差,三星S21在打开第10个应用后就出现明显的卡顿,导致启动时间较长;而小米11 Pro在打开第15个应用后就开始出现卡顿,应用打开动画也有明显掉帧,打开全部应用完成测试后,手机也开始发烫。

在日常使用中,华为与iPhone的系统体验也十分稳定,很少遇到卡死和闪退的情况。

而三星偶尔会遇到,上滑爱奇艺、抖音等应用2、3秒之后,还会播放声音的情况。

小米在两个占用内存较大的应用间切换时,就会出现动画掉帧的情况,十分难受。

接着我们又测试了30款常用应用对于桌面小组件的适配情况。

30款应用当中,华为与小米的小组件适配数量最多,三星其次,三款手机的功能样式小组件基本一样。

但其中美团、京东等应用的小组件,功能并不实用。而iPhone 12的适配数量不多,但在小组件的功能更为实用。

我们以淘宝、京东为例,在安卓的小组件中,淘宝、京东只有一种格式的小组件可选,而iPhone的小组件中,淘宝和京东则有多个样式可选,还可以选择更直观的追踪订单进度,更为方便一些。

在日常使用中,对于系统通知的管理,我们更希望广告少一点,没用的推送少一点,通知管理的整洁一点。华为Mate40的通知中心,会将同一应用的推送合并到一起,管理十分整洁,同时华为还可以识别到机主的脸才能显示通知,极大的提高了隐私性。

iPhone 12同样可以折叠整合通知,更为直观的显示给用户,但iOS并不能像安卓鸿蒙一样,对通知进行类别的精细控制。

例如微博,安卓与鸿蒙中可以关闭微博热点和营销通知等无用通知,只接受你们的微博私信就好了,但iOS却只能统一关闭微博通知,有点一刀切的感觉。

而三星并不能合并推送通知,所以通知消息全部按时间顺序排序,时间一长,就会有超级长的通知列表,容易遗漏重要信息。在锁屏界面下,消息会自动折叠,只显示当前最新的两三条推送,其余的会省略为图标,通知一多,也容易遗漏重要信息。

小米则是广告界的代表,小米11 Pro会将通知分为两类,较为重要的消息和广告会直接显示在通知中心中,对于应用日常推送的消息和新闻就会被归为不重要通知,分类过滤的要求十分奇怪。

那么在系统这一环节,除了我们提到的流畅、小组件、通知管理其实各家还有许多好用的加分项。例如华为的来电注视减弱音量,注视屏幕显示息屏、节省桌面空间的大文件夹,以及统一控制的音频窗口和超级终端,这些功能都不容忽视。

再加上刚刚测试中鸿蒙的流畅度和整洁的通知管理,都极大的提高了鸿蒙系统的易用性,但不足之处还需要尽快增加应用卡片的适配,发挥其更大的优势。

而iOS在系统的稳定性上做的十分出色,用户最关心的流畅与卡顿几乎做到了最好,UI界面虽然牺牲了更为个性化的主题,但整体风格十分整洁,在负一屏中也强化了功能性与整洁性,较少了广告的烦扰。

但相比较之下,iOS的很多本地化功能,例如来电归属地、NFC绑定门卡、应用小窗等都成为其功能性上的一块短板。

三星的ONE UI在通知管理上有些复杂,在我们使用时也错过了很多重要信息,同时在设置界面中,总找不到想要设置的选项,无故的增加了很多我们对这个系统的学习成本。

但三星的Bixby是体验中非常智能好用的功能,例如你可以到了学校就自动调为静音,出门就自动调为响铃。体验十分智能。

至于MIUI,在经历了全国网友和考生的一顿洗礼之后,稳定版的BUG稍微少了那么一点点,除了大型应用切换时的掉帧,应用开多了,会卡一卡一之外,没有遇到过其他明显的BUG。

但系统的广告实在有些多的烦人,需要一顿深度设置,才能有所减弱。MIUI还需要继续努力。

在系统这一环节的打分如下。

05 总结

总的来说,这四款手机,在我们进行体验测试时,各方面表现都完全够用,几乎可以能够满足学生党日常的所有需求。那优中选优,总要算出一个更适合自己的,这也是我们这期的目的。先来算一下刚刚我们在各个环节评下的分数。

对于屏幕和拍照要求并不高,最需要一个稳定好用的系统,那华为Mate40的鸿蒙系统一定不会让你失望。

对于那些追求性能,喜欢简单整洁系统的同学,可以选择iPhone 12。

而三星S21更适合那些,喜欢拍照又喜欢轻薄手感的同学。

对于喜欢打游戏同时更喜欢大屏的同学,我们则会向他推荐小米11 Pro。

那么相信看到这里,你应该对着四款手机有了一个充分的了解,至于选择哪一款手机,大家一定要根据自己的喜好和需求以及经济实力进行选择。理性的选择工具,别让工具带给你额外的负担。

责编:王轶楠 PT086

往期回顾