凤凰独家 | 关于罗永浩鲨鱼皮技术真假问题的第二次回击

此账号为大风号风铃计划加盟成员，文章为凤凰网独家版权所有

文/ HMS_XIN （哈佛医学院 研究员）

本人于12月9号，在凤凰网公号《CC周刊》上发布了《关于一个美国过时技术忽悠的回击：罗永浩的鲨鱼皮技术不靠谱》的文章发布后，罗永浩于12月10号晚上，在微博上发布了针对Sharklet鲨纹科技给我的回复（见下图）

我主要说以下三点：

第一：

“Sharklet 表面对金黄色葡萄球菌（包括耐甲氧西林金葡菌）、绿脓杆菌、大肠杆菌、肺炎克雷伯菌、鲍曼不动杆菌等细菌都有高于 95% 的抑制作用。这些结果发表在如下同行评审的论文中：

1.Surface micropatternlimits bacterial contamination

2.Micro-patterned surfacesreduce bacterial colonization and biofilm formation in vitro: Potential forenhancing endotracheal tube designs

3.Surface micropattern reducescolonization and medical device associated infections

罗老师在发布会上说的 95% 抗菌基本上是来源于这些数据…"

此段为Sharklet鲨纹科技对于我本人的公开回应的部分内容节选↑

所以，换句话说，罗老师之所以在发布会上吹Sharklet鲨纹95%的抗菌，都是因为这三篇论文明确的写了，“Sharklet鲨纹抗菌”对比“普通平滑表面”，针对所有被测细菌，前者对比后者，拥有最低95%的抗菌能力。这个逻辑没有问题吧？

OK，既然你们说你们的结论是基于这三篇论文，为了公平起见，我就拿这三篇文章来打一下Sharklet鲨纹科技的脸。

另外，我多说两句，我知道你们的研究人员，可能都没留过学，也可能所学专业与医学毫无关系，你们的学术英文水平也可能很差，所以，为了充分展示我的善意，我只拿这三篇论文中的结论部分来反驳你们。英文再差，论文的结论（Results）部分，你总不会理解错吧。毕竟1就是1，2就是2，那么多阿拉伯数字在那儿摆着。我都不跟你们扯文章与文章之间，具体实验方法上的细小差别了（做过生物实验的人应该知道，实验步骤/方法上的细微区别，足以得到差别巨大的结果）。我这完全就是自废了半身的武功，让你们占我的便宜。善意！

即便如此，我依然发现这三篇文章里，针对好几种细菌的抗菌数据都达不到你们所宣称的95%。详见下面的三张图：

所以，你们还想怎么狡辩？我说你们Sharklet鲨壁抗菌技术能95%抗菌，是在吹牛，有理有据，没有冤枉你们吧？

第二：

我上一篇微博，非常客气和善良的只拿了Brennan教授的第一篇论文出来反驳你们，有粉丝都看不过去，跳出来给我的留言，见下图：

你们自己的技术创始人/首席技术官Brennan教授这些年针对Sharklet鲨壁抗菌发了二十几篇论文，你们就光看了3篇他的文章，就冲过去跟罗老师报喜，我们的Sharklet鲨壁技术针对一票细菌都能有高于95%的抑制作用… 你们这不是在坑人家罗老师么？Sharklet鲨纹科技公司付你们工资，你们就这么工作？不仔细拜读文献，连准确的最小抑菌值到底是多少都不知道，就敢随便拍脑袋想出个95%？被我抓住了小辫子，还臭不要脸的给我罗列文献，说我们的95%来源于这些已发表的经过同行评审的论文？真是无知者无畏，胆儿真肥。

最后一点：

你们在回复里写了这么两句话（我真是被你们气的笑了出来，说你们公关的危机处理能力不行，你们还不信？）

“由于 Sharklet 的抗菌效果在一定程度上取决于表面材料和细菌种类，95% 只是一个实验室试验的大概数字。我们的合作企业在对产品的表面进行抗菌测试后，会在产品上市时提供实际抗菌测试结果的数据。”

此段为Sharklet鲨纹科技对于我本人的公开回应的部分内容节选↑

干嘛非要等你们的合作企业在对产品的表面进行抗菌测试后，再提供实际抗菌测试结果的数据？你们自己没有？扭扭捏捏成这样，有必要么？你们不肯拿你们自己内部的实际抗菌测试结果的数据，我帮你们晒出来。这里要感谢@李大锤同学 不长脑子。这不能怪我哈。他是你们Sharklet鲨纹科技请来做推广的人，是你们请他去到了你们公司内部，是你们把内部数据展示给他看，然后这个傻子就在他视频的第1分20秒给公布出来了… 真是不怕神一样的对手，就怕猪一样的队友。我非常善良的多次@ 他，希望他能主动删除视频（你们说！我是不是非常的善良？！），他就是不听，我的好心被他当成驴肝肺。既然这样，那我就只好来教他做人了！@李大锤同学 你啊，人家金主爸爸不把你当外人，花钱请你，你就这样回报人家？我看你现在删不删。不删，后面还有教训等着你。真的，信我。

所以，你们现在还想怎么狡辩？你们自己的测试数据，明知达不到95%，却依然可以睁着眼睛说瞎话？被我抓住了小辫子，还理直气壮的回复我？干什么？你们既然胆敢公开把我的智商放在地上疯狂摩擦，跟我打擦边球，那现在就得承受随之而来的严重后果。毕竟，我不是你爹，不需要惯着你。

最后，我再重申一次，统计学意义上存在差异性，不代表你们的Sharklet鲨壁抗菌技术在医学上就具有同等的临床意义与价值。举个例子：用舒肤佳认真洗手后，你再用手抓食物吃，你不会生病，为什么？去看看洗完手后，手上剩余细菌的百分比是多少吧！你们的这个技术，居然还特么的挑细菌种类，不同的细菌，抑制能力还不一样。就算退一万步，我们假设你们所生活的环境中就只有大肠杆菌这一种细菌，你们Sharklet鲨壁技术那89.1%的抗菌，你们有谁敢用手去摸，然后再去抓东西吃？你们虽然笨，但智力也还没缺陷到这种地步吧？

最后，还是那句话，卖东西，做广告，吹吹牛，不打紧。但是，摇晃着科学的大旗，试图让科学来为你们的忽悠买单？呵，我是绝不允许的。毕竟，科学的权威与尊严，不应被任何人肆意践踏。

版权声明：本文仅发布于凤凰网大风号，禁止转载