爱因斯坦为什么会说“中国没有科学不令人奇怪”这句话?
科技

爱因斯坦为什么会说“中国没有科学不令人奇怪”这句话?

2019年02月23日 16:32:10
来源:菜叶探索

1953年,美国一个叫斯威策的人正在斯坦福大学攻读历史学硕士,他在参加一个题为“中国历史上有没有科学”的讨论后,把讨论情况写成一封信寄给了当时的大科学家爱因斯坦。

没想到爱因斯坦居然给他回信了,而且这封信还公开发布了,爱因斯坦写道:

“西方科学的发展是以两个伟大的成就为基础:希腊哲学家发明形式逻辑体系(在欧几里得几何中),以及(在文艺复兴时期)发现通过系统的实验可能找出因果关系。在我看来,中国的贤哲没有走上这两步,那是用不着惊奇的。

其实,这个问题不仅外国人感兴趣,我们中国人也感兴趣。

一代伟人爱因斯坦之所以会说“中国没有科学不令人奇怪”这句话,实际上是基于他对科学的深刻认识!

科学就是基于观察、实验和定量化理性思维的一种认识客观世界的方法!因此,科学不在于它拥有多少正确认识,而在于它能够不断探索、质疑和批判!而这才是推动人类认识客观世界的最大动力,也是探究真理的最佳方式!

所以,爱因斯坦才敢于在自己只是一个专利员时就提出狭义相对论,挑战世界最伟大科学家牛顿的经典力学理论。

而科学家们后来也证明,牛顿经典力学只不过是相对论在宏观低速情况下的一种近似!这些实例都说明科学的本质就是在于质疑!

爱国人士先别忙着批判爱因斯坦,爱因斯坦这句话是1953年说的,而且说的是“中国近代历史上没有诞生现代科学”,那些拿“两弹一星”、“嫦娥”、“天宫”、“神舟”、“北斗”、“墨子”、“悟空”、屠呦呦……说事的,先搞清楚什么叫近代历史和现代科学。

现代科学是实验科学,即通过反复实验得出缜密的结论,追求准确性和严密性,如果1000次实验中999次的实验结果一样,但有1次结果不同,结论就是不可靠的;中国古代科学却是经验科学,即通过具体实践得出结论,追求经验性和实用性,只要大多数情况下管用,就会被认定是可靠和准确的,古代科技成果大多都是实践成果,并未上升到理论高度。

西方的现代科学发源于有知识的人群中,而中国的知识份子很早便被统治者利用各种制度选拔到官僚体系中,放弃了科学研究探索,特别是科举制度使得几乎所有读书人都把入仕做官当作毕生追求,思想和精力完全被束缚在读古书、追求名利上,从事其他工作都是被瞧不起的下九流,“动手实验”这种事被认为是“奇技淫巧”,不是读书人所为。

长期以来,我们一直为我国古代先进的科技水平感到骄傲和自豪,因为我们有著名的四大发明,为推动人类进步做出了重大贡献;同时也为我国近代落后的科技水平而感到羞愧,因为我们闭关锁国,科技落后导致民族危机。这究竟是何原因?

著名科学史学家李约瑟曾写过一部《中国科学技术史》,对我国古代辉煌的科技水平表达了深深仰慕,同时也提出了一个疑问:

“尽管中国古代对人类科技发展做出了很多重要贡献,但为什么科学和工业革命没有在近代的中国发生?”

这个问题以后被称为“李约瑟难题”,跟爱因斯坦回复的问题实质相同。

在爱因斯坦的理论当中,西方科学的发展是由两部分组成的,一个是希腊哲学家发明的形式逻辑体系,另一个是在文艺复兴时期系统实验的结果。中国原生文明都缺少这两部分体系,所以中国没有科学。

鲁迅先生就中国古代“四大发明”曾有一段十分精辟的论述:

“外国用火药制造子弹御敌,中国却用它做爆竹敬神;外国用罗盘针航海,中国却用它看风水;外国用鸦片医病,中国却拿来当饭吃。”

文章来源:菜叶网