凤凰网首页 手机凤凰网 新闻客户端

凤凰卫视

电信回应“假宽带” 称共享宽带为各国普遍做法

2011年12月28日 07:30
来源:新京报 作者:张奕 阳淼

字号:T|T
0人参与0条评论打印转发

图/CFP

上周五,DCCI互联网数据中心发布的《中国宽带用户调查》报告中称,中国网民使用的实际宽带下载速率低于运营商提供的名义宽带速率,是“假宽带”。

报告还称,宽带费用方面,内地固网宽带用户上网1M带宽每月费用实际折合13.13美元,是越南的3倍、美国的4倍、韩国的29倍、中国香港的469倍。

这份报告激起一片哗然,“假宽带”也迅速成为网络热词之一。对此,专业人士表示,宽带不“假”,但“既贵且慢”是事实,且十年来基本上在原地踏步,要想对宽带提速降费,仅靠运营商是不现实的,需要上升到“国家战略”。

■ 专家声音

“4M以下不叫‘宽带’”

洪波(互联网资深评论人士):

以全球水平来看,4M以下的速率,就不配称宽带。因为不能够享受真正的宽带服务,比如视频在线播放,多方会议等等。

此外,宽带建设早就严重滞后了。我在2002年从拨号上网换到ADSL时,感受到了上网速度的进步,从56K飞跃到1M;但在此之后的将近10年里,我一直在用1M这个宽带,世界上韩国、美国甚至中国香港的网速在飞速提升的时候,我们却一直在停滞不动。

按照工信部部长苗圩的说法,明年,工信部会大力加强宽带建设,希望这不是空头支票。

现代人的基本权利当中应该包括信息权,基础的宽带建设应该是保障这个权利的设施。我认为宽带建设不能仅仅作为一个企业行为,而应该提高到国家战略级。

“北京宽带全国最贵”

阚凯力(北京邮电大学教授):

假宽带问题闹这么大,很大一部分原因是老百姓的怨气没法出。比如北京的宽带,就是全国最贵的,别的地方2M带宽的ADSL一般都是六七十一个月,北京得一百出头。再跟美国一比,虽然绝对价格没人家高,但相对价格(相对收入比)没法比。除了宽带,汽油、猪肉比人家贵,房子的绝对价格都比人家高。单独比较宽带价格,没意义。

现在网速慢,不是运营商在标称速度上造假的问题,而是网站之间的线路有问题。在发改委调查电信联通垄断的时候,我就建议过,对于阻碍电信、联通之间网间通信这个问题,应该把现在网间结算点从三个增加到七个,其他还有增加宽带运营商数量,从两家增加到四家等建议。但是这些措施能被采纳吗?我并不乐观。因为这里牵涉到太多利益。

“光纤到户成本较高”

项立刚(飞象网CEO):

网速不快,单价挺高,这是个现实问题。单价高主要是因为技术不够,中国现在普遍的宽带用户都是ADSL,而美日韩这些国家都实现了光纤入户,网速高,单价低。如果我们也采用光纤到户,也能实现这样的速度和价格。

现在中国仍采用ADSL,这是因为光纤入户成本较高。虽然光缆价格很便宜,但入户需要光端机,也就是“光猫”,一个“光猫”要2000多元,现在一个普通的“猫”(调制解调器)才100多元,价格相差20倍,谁来承担这个成本?消费者出钱不愿意,运营商出钱又不现实。所以没有人愿意做这件事。

免责声明:本文仅代表作者个人观点,与凤凰网无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并请自行核实相关内容。

[责任编辑:唐穗英] 标签:宽带中国 宽带费用 宽带服务
3g.ifeng.com 用手机随时随地看新闻 凤凰新闻客户端 独家独到独立
  • 社会
  • 娱乐
  • 生活
  • 探索

商讯