联想不是“卖国贼”：5G标准投了华为

联想集团创始人柳传志

凤凰网科技辰逸

此前联想被恒生指数除名时都保持了沉默的柳传志，这次选择不再隐忍。

5月16日上午，久未露面的柳传志发了一封公开信，针对近日广泛传播的“5G标准投票时，联想为什么不支持华为”的事情，进行了说明，号召联想上下“行动起来，誓死打赢联想荣誉保卫战！”

这原本是一件在2016年就被盖棺定论的事情，近日随着几篇知乎上的文章，诸如“5G标准上，联想为什么不给华为投票”一类的“惊悚”标题，甚至给联想扣上了“卖国贼”的帽子，引发了业内广泛关注。

这些年早已不再担任联想集团的任何职务的柳传志，近几天从朋友转给他的文章中，注意到了这些直指联想、用词相当恶毒的文章。“声音竟然越来越大，致使联想的声誉受到了严重的挑战，这让我非常震惊！”柳传志在公开信中说。

柳传志一开始并不了解这件事的始末，于是向杨元庆和联想集团的多位高管，包括当时参加3GPP会议的联想代表进行了详细的调查，并在公开信中公布了调查结果：

这是发生在2016年关于5G信道编码标准方案投票的事情。在整个投票过程中，联想集团代表遵循两个原则：一个是基本的，要维护自己企业的利益；还有一个更高的原则就是要注重大局。什么是大局？大局就是国家和行业发展的整体利益。

3GPP（3rd Generation Partnership Project）是全球影响最大的通讯标准化机构，主要协调各组织形成通讯领域的标准制定，这是一个非常专业化的学术组织，会议都是纯技术领域的讨论。在3GPP组织的5G eMBB方案第一轮（RAN1#86bis）投票的时候，联想集团基于自身前期技术和专利储备，选择了LDPC技术方案。在第二轮（RAN1#87）投票时，我们综合考虑国家整体产业合作、创新与发展，坚决选择了联想之前没有太多技术积累的Polar码方案。在整个过程中，我个人认为，联想的投票原则没有问题，执行也没有问题！为求证这一结论，我专门和华为的任正非先生通了电话，任总对我表示，联想在5G标准的投票过程中的做法没有任何问题，并对联想对华为的支持表示感谢。我们一致认为，中国企业应团结，不能被外人所挑拨。

杨元庆朋友圈截图

柳传志认为，一个技术领域事件，事隔近两年以后，突然间被人翻了出来，还被污蔑为卖国等行为，并不断发酵，这是偶然事件？还是被人利用？种种不正常的现象，不禁令人深思。

5G标准投票事件始末

中国的移动通信行业经过30多年的发展，经历了“1G空白、2G跟随、3G突破、4G并跑”，在2020年即将正式商用的5G时代，中国正努力成为领跑者。

在5G时代，业内已经达成的一个共识是全球只有一个统一标准。因此，谁能在标准中占据主导，谁就能掌控通信领域世界范围内的话语权。为此，芯片厂商、设备厂商、运营商积极参与5G标准的制定，中美等各国在5G主导权上的竞争也日益激烈。

今年5月11日，突然有知乎网友翻出了一本旧账，说2016年的3GPP会议上，在5G标准投票时，联想同为中国厂商，却没有站队华为，反而把票投给了高通，就因为联想这个“叛徒”，导致华为在长码上以微弱优势惜败。

随后，联想CMO王传东发布了一个声明称，联想针对5G标准的Polar方案投票（该方案由华为、中国移动等中国企业主导），包括联想旗下的摩托罗拉移动，所投的都是赞成票。

我们先简要回顾一下故事的大致情节：

2016年8月的3GPP第86次会议上，关于5G增强移动宽带（eMBB场景）信道编码的三大标准， LDPC、Polar和Turbo三种编码方案被正式提出，并形成三大阵营。具体如下：

LDPC方案：支持者包括高通、三星、诺基亚、中兴、联发科、英特尔、夏普、vivo、OPPO、小米，以及美日韩的主要电信运营商。

Polar方案：支持者包括华为、华为海思、中国移动、中国联通、展讯、以及少数欧洲和美国的电信运营商。

Turbo方案：支持者包括LG、爱立信、NEC、法国橘子电信等少数代表。

需要指出的是，说是三大阵营都有不同的企业牵头，但从3GPP的会议记录来看，实际上高通、三星、华为、中兴、LG等，其实是同时参与了多个方案的技术评估和讨论。原因很简单，5G的话语权，是最终获批的核心专利数。在5G标准没有定版之前，大家基本上都是在技术和专利上“多方下注”。

5G技术，包括Polar码和LDPC码中的专利，都是多家公司技术融合的结果，你中有我，我中有你。比如高通既有LDPC的部分专利，也有Polar的部分专利，反之，华为主导Polar，也同样参与了LDAC的建设。

从两次会议记录来看，联想在第86次会议中支持的是LDPC，这也是大多数厂商的选择，只有华为一家坚持Polar，最终的结果就是LDPC在数据传输的长码部分胜出，这是5G标准的核心，也因此会被知乎网友传出中国企业输给了美国高通。

到了第87次会议，在5G数据传输的短码部分的竞争中，中国企业抱团成功，Polar方案胜出。

联想集团公布的在3GPP 5G信道编码国际会议上投票经过显示，在56次会议上，由于每个提案都有很多公司反对，所有提案都无法原封不动地通过。

当时所有与会公司（包括中国公司）对LDPC用于数据信道长码均无异议，而对于数据信道短码的意见仍然相持不下，按照3GPP的工作原则，这次会议最终只就LDPC用于数据信道长码达成了决议。

联想称，出于自身技术和专利储备的考虑，支持三星（并非网传的高通）牵头的采用LDPC为eMBB数据信道的唯一编码方案。但按照联想的说法，虽然联想和摩托罗拉移动的两票投给了LDPC，但对华为主导的Polar码在数据信道长码上失利没有实质影响。

因为3GPP的工作方式是以达到共识为目的。一个提案得以通过，唯一的要求是没有任何公司反对，而不在于有多少公司赞同。

在美国Reno举行的#87会议上，如之前声明所说，联想给予了Polar code全面支持。对Polar码用于数据信道短码，和Polar码用于控制信道的方案，都投了赞成票。

也就是说，联想对Polar投了一次赞成，一次反对。不过反对的那次，并未起到决定性作用，要说联想坑了华为，这就夸张了。只是因为联想是高通阵营中唯一一家中国企业，这个话柄被“小粉红”们揪住。

华为微博第一次回应

因为此事，华为近日也接连发布两份声明。在5月11日的声明中，华为表示在2016年11月3GPP会议上，华为及其他55家公司（包括联想和摩托罗拉移动）基于广泛的性能评估和分析比较，联合提出Polar码作为控制信道的编码机制并获得通过，联想及其旗下摩托罗拉移动针对该方案的投票都是赞成票。

联想转发华为回应

随后，联想转发了华为中国的声明，并表示，联想将与华为及国内相关企业广泛合作，共助5G产业繁荣发展！

杨元庆朋友圈

5月12日上午，联想集团董事长兼CEO杨元庆在其朋友圈转发了题为《详细揭秘：两年前的“5G投票”，联想究竟做了什么？》的文章，并配文：“本就一个关于技术标准的投票，竟能在两年后硬给炒成一个爱国的话题。好吧，爱国，咱也绝对经得起考验！但问题是，如果真给技术标准贴上爱国标签，它还能够在国际市场上畅通无阻吗？”

5月15日晚，华为再发声明称：

1、5G作为新一代移动通信技术，需要各国研究机构和企业的共同参与，3GPP是国际移动通信标准化组织，有全球500多家公司和研究机构参加，数万科学家、专家数年的奋斗，在为全球统一的5G标准制定做共同的努力。5G标准会持续演进，还需要更多的人、更长的时间才能完成。

2、LDPC码是1962年美国教授提出的编码原理，Polar码是2008年土耳其教授提出的编码原理，在此基础上数十年来几十家公司上万人进行了工程化研究。3GPP选择了LDPC码和Polar码分别成为了5G的数据和控制信道编码，使其成为了5G标准的一部分。在IMT2020(5G)推进组的领导下，华为公司参与了5G标准化研究工作，做出了自己的贡献。华为公司感谢联想集团和各合作伙伴一贯的支持，也愿意跟联想集团，以及产业链的其他合作伙伴共同努力持续推进5G产业的健康发展。

3、华为公司作为5G研究和标准的主要贡献者之一，愿意在标准化活动中，持续向产业链伙伴推荐、分享更多的创新技术，绝不敲诈其他任何公司或社会，在开放平等的合作中共同构筑健康的5G生态环境。

试想，如果华为真的在一年多前的5G标准投票中吃了联想的暗亏，恐怕是不会接连发布两次声明，为联想洗冤吧！柳传志也说了，为求证这一结论，专门和华为公司创始人任正非先通了电话，任正非对他说联想在5G标准的投票过程中的做法没有任何问题，并对联想对华为的支持表示感谢。

总结来说，这场编码之争，更多的是技术之争，LDPC成为数据编码，Polar成为控制编码，都有技术层面的优势。全球5G标准的统一需要合力，任何一个国家，任何一个公司想要“碾压”对手，形成“一家独大”都是不可能的。

在5G标准制定的关键时刻，故意把一年多前的事翻出来，并散布一些不利于中国阵营团结的言论，想想都让人阵阵恶寒。

如同人民邮电报资深记者徐勇所言，切勿中了离间计！信道编码虽然是5G发展中的重要部分，但是5G的较量才刚刚开始。