听说，白金/蓝黑裙子后继有人，你们都被一只鞋弄疯了？

原标题：听说，白金/蓝黑裙子后继有人，你们都被一只鞋弄疯了？

继蓝黑/白金裙子之后，一只鞋又引发了互联网大混乱。起因是一个名叫Nicole Coulthard的女孩在Facebook上发布了这张照片：

现在，各位果壳er，你们觉得这只鞋是粉色/白色呢？还是灰色/绿色呢？

推特和Facebook显然被这张图片搅合得不得安宁了：

@sickshinobi ：this is pink and white idc if you see teal and grey the actual shoe is pink and white now shut up

我告诉你这是粉色和白色的鞋如果你看见了灰色和绿色的话真相就是鞋是粉色和白色的快闭嘴吧

@AndreBulas ：Once you look at this it turns pink and it never goes back. It’s just a pink shoe in the dark you IDIOTS

一旦你看见粉色，一切就再也回不去了。这就是一只黑暗中的粉鞋你们这群蠢货！

@Kurorinos：my power is gone

我真没力气了

@officialJiji：it's white and pink here and blue and grey on facebook THIS SHIT IS FUCKED UP STAHP IT

我在这（推特）看的是粉色，但是在facebook上看到的是灰蓝，去他妈的这坨XX，滚犊子吧！

@kate_mcnee1：No being funny but that shoe is 100% blue and grey. Embdy who says it's pink is WRONG

我没跟你开玩笑，这鞋100%是蓝色和灰色的。说它是粉色的人全都错了！

@BeardedBoston ：Fuck off. The shoe is pink and white. Fight me.

滚你大爷。鞋是粉白色的。不服来打我。

@_nuwaaz_ ：always amazed at how many people have so much free time to argue bout somethin utterly insignificant like this... How do you guys do it???

我一直震惊于有这么多人有这么多空闲来争论一件完全不重要的事……你们是怎么做到的？？

@jordanhassan15 ：Black and yellow,

黑色和黄色的。（干得好）

@japisek：

答案稍后公布，我们先回到蓝黑/白金裙子时代就在纠结的问题上——

为什么不同的人

会看到不同的颜色？

要知道，这个问题比“鞋子究竟是什么颜色”好玩多了……

为之争论不休的人们。来自：地铁报/Metro

文：謝伯讓的腦科學世界

编辑：一个AI

和裙子问题一样，鞋子是粉白还是灰绿，两者没有谁对谁错可言。这个现象，是因为这只鞋在照片上所呈现出来的反射亮度，有可能是来自于两种状态。

• 第一种：这是一只正常日照下的灰绿鞋子。

• 第二种：这是一件因为光照而处于绿色阴影中的粉白鞋子。

大脑在判断颜色时，选择了其中一种，所以有些人看到了灰绿色，有些人则看到了粉白色。

原照片（中）和经过不同的白平衡调整后呈现的白色-金色（左）或蓝色-黑色（右）两种形态。图片来源：swiked

太长不看版解读

看到灰绿色的人，可能是因为你们的大脑自动无视了背景光源，因此看到的颜色比较接近裙子实际呈现的颜色（如下截图）。

而看到粉白的人，可能是因为大脑自动把背景光照纳入了考虑。根据经验，在绿色光源的照射下，衣服会被笼罩在绿色之中。如果大脑认为图中的绿色是来自于光照，就会自动反推出这只鞋子是粉白色的。

科宅版长答案

这个现象，和大脑的色彩恒常性（color constancy）机制有关。

这一概念，可以类比相机的白平衡机制来理解。相机的白平衡机制可以让照片的颜色看起来自然一些。

比如下图中的左图，当室内安装暖黄色灯炮时，那原本纯白色的蛋在暖黄色光线照射下，就会变成暖黄色。如果不先设置白平衡就直接拍照，那么蛋在照片中的物理光谱就会呈现暖黄色。反之，如果拍照时可以根据当时照明光线的暖黄色来调整色调，相机就会自动减去暖黄色，那么蛋在照片中的物理光谱就会恢复成纯白色。

那色彩恒常性

跟白平衡有何关系？

色彩恒常性，可以说是大脑中的自动白平衡机制。也就是说，只要给大脑足够的环境信息，例如背景光源、周遭其他物品的相对颜色，大脑就会自动调整白平衡，让你可以感觉到物体的原本颜色。

再以上述暖黄色灯光下的蛋为例，如果你拿光学仪器去量测暖黄色灯光照射下的蛋，你会发现那颗蛋量起来的确是暖黄色的；但是当你用肉眼去观察时，虽然蛋看起来可能有些泛黄，但你仍会认为它是白色。——也就是说，不管光源如何变化，你的大脑会自动把光源和其他的物体相对颜色（例如图中的鲑鱼卵）纳入考虑，因此无论是鸡蛋图上左或右的光源状态，大脑都会得出蛋仍然是白的结论。

这就叫作色彩恒常性。

色彩恒常性的更多图例：

上面左图圆圈中的五个色块由左至右看起来是“蓝黄红蓝绿”，而右图圆圈中的五个色块，看起来也是“蓝黄红蓝绿”。即使左右两图的背景光源完全不同，也不影响你对这五个色块的色彩判断，这就是色彩恒常性。

更为离谱的是，下面左图中的蓝色方块（如左下箭头处），其实独立出来时的光谱根本是灰色！

而右图的黄色方块（如右下箭头处）呢？它独立出来时的光谱也是灰色！

而且，这两种色块其实根本是同一个颜色——

惊不惊喜？刺不刺激？

色彩恒常性就是这样工作的，你的大脑时刻在自动调整白平衡。但是之前的裙子和这次的鞋，似乎刚好介于大脑要启动自动白平衡的临界点。看到蓝黑色的人，可能是因为大脑在看此图时自动白平衡机制没有运作。

那自动白平衡机制为什么不好好运作呢？

或许，这些人的大脑认出了这只是张照片，无须对照片右上角的“假”光源小题大作，结果就是看到的颜色比较接近裙子的原始色；而看到白金色的人，可能是因为大脑在看此图时，自动白平衡机制太过多事，大脑自动把图中右上角的光源纳入考虑，才把蓝色补回成白色，黑色补回成金色。鞋子的问题也同理。

我们为什么需要

“色彩恒常性”？

从演化上来看，这是因为自然世界中的物品大多数不会变色，会改变的通常是光源，因此大脑才演化出根据光源和周遭各种物体信息来调整物体最后颜色的色彩恒常性。 如果通过这种方式来理解，那么我们就可以用另一种角度来解释这个错视。

例如，《连线》（WIRED）上的这篇文章就有提到类似的观点：视觉系统其实时时刻刻都在设法排除光源对色彩知觉的影响，因此当某个物体的颜色不确定时，就会想办法“丢弃”光源。

这种说法的证据如下图。我们可以透过 PS 来「模拟」大脑中的颜色矫正：当利用 PS 把蓝色移除后，就可以见到了白金色（下图左）；而用 PS 把白金色拿掉，就可以见到蓝黑衣（下图右）。

鞋子……

真的是粉色的。

回到我们开头的问题：鞋子到底是什么颜色？

答案是粉色。

证据一：有人找到了货源图……这只鞋来自Vans，Vans只有粉白在售，没有薄荷绿+灰色。没有。

证据二……还记得事件起因吗？

把照片发到Facebook的妹子Nicole Coulthard告诉《地铁报》的记者Hattie Gladwell：这双鞋是她的好友几周前的买的，好友拍了照片发给自己的妈妈，结果妈妈回复说：蓝色很适合你！

好友：？？？

没错，就是因为好友的妈妈看错了颜色，Nicole Coulthard才把照片传上网的。这鞋真的是粉色的……

“——可是我就只能看到灰色和绿色，是咋回事？”

嗯，那大概说明你的大脑特别顽固吧，它拒绝向光源屈服，坚信自己看到了什么颜色就是什么颜色呢↓↓↓

一个AI

这张图是透明的：