注册

到底买谁? 坚果Pro/努比亚Z17mini对比


来源:IT168

锤子科技发布了旗下第5款产品:坚果Pro,这款面向千元级别的产品拥有着相当多优秀的特征,一经推出就获得众多用户的关注。

【IT168 评测】前些日子,锤子科技发布了旗下第5款产品:坚果Pro,这款面向千元级别的产品拥有着相当多优秀的特征,一经推出就获得众多用户的关注。而在笔者看来,坚果Pro的推出让整个千元机市场感到巨大的压力,毕竟纵观这个千元机市场,能与坚果Pro站在同一台面的产品并不多。当然,在这个价位还是有很多产品值得购买,例如来自努比亚的Z17mini就是这样一款产品。今天笔者就给大家带来这两款产品的详细对比。

说到努比亚Z17mini与坚果Pro这两款产品,他们的硬软件配置可以说已经代表了目前1500元~2000元价位产品的整体水准,并且在售价方面这两款产品的差价也十分接近,拿他们俩对比无疑更具现实意义。本次评测我们将会从外观、性能、拍照、续航等几个维度对这两款产品进行全面的对比。

首先我们先来看下这两款产品的基础配置:

努比亚Z17mini与参数对比
手机型号努比亚Z17mini锤子坚果Pro
屏幕尺寸5.2英寸in-cell屏幕5.5英寸in-cell屏幕
分辨率1920x10801920x1080
处理器高通骁龙652/653处理器高通骁龙625/626处理器
频率八核心1.8Ghz/2.0GHz八核心2.0Ghz/2.2GHz
机身内存64GB32GB/64GB/128GB
运行内存4GB/6GB4GB
主摄像头1300万x2,黑彩方案1300万x2,黑彩方案
前置相机1600万像素,F/2.0800万/1600万,F2.0
机身尺寸146.6x72.5x7.4mm155x73.4x6.9mm
机身重量155g158g
电池2950 mAh3500 mAh
机身颜色雅黑/炫红/黑金/香槟金碳黑/酒红/细红线
操作系统nubia ui4.0(基于安卓6.0)Smartisan OS 3.6(基于安卓7.1)
网络制式移动/联通/电信移动/联通/电信
价格1699元起1499元起

外观对比:

设计风格方面,二者可以说是处于完全不同的极端。首先努比亚Z17mini把圆润的元素贯穿到整个设计中去,并且采用金属作为机身材质,细腻的金属喷砂带来相当不错的手感。而坚果Pro则是把方正的元素贯彻到机器上,简单粗暴的边框切边,配合双面玻璃+底部金属材质,赚足颜值分。

坚果努比亚对比评测:外观设计

▲外观对比(点击可查看大图)

相信对于坚果Pro的外观设计,很多用户都会和笔者一样对其赞誉有加,传承自iPhone5时代的方正设计在圆润风格当道的今天的确是赚足眼球。但实际上手后,笔者不得不吐槽一下坚果Pro的手感,第一次上手真的感觉很割手,特别是如图的接缝处,直接按下去那个感觉真酸爽。单论手感,努比亚Z17mini秒几条街没问题。

坚果努比亚对比评测:外观设计

▲坚果Pro更加修长

机身尺寸方面,由于两者的屏幕尺寸并不相同,因此5.5英寸的坚果Pro相比5.2英寸的努比亚Z17mini要显得修长一些。但是在重量方面,坚果Pro仅仅比努比亚Z17mini重了3g,当然,二者的重量都属于比较轻便的范畴。

坚果努比亚对比评测:外观设计

▲实际握持对比

说起来,笔者的手算是比较大的,因此轻松驾驭这两款产品还是没啥问题的。要说二者在体积上的差异,坚果Pro与努比亚Z17mini的机身宽的是十分接近的,因此更大屏幕的坚果会显得特别的修长,而努比亚Z17mini握在手上会显得十分小巧,只能说萝卜青菜各有所爱。

坚果努比亚对比评测:外观设计

▲前面板各具风格

自从锤子M1L之后,圆形HMOE键就成为了锤子的招牌之一,坚果Pro也采用了圆形HOME键的设计,与魅族的M-back相似,坚果Pro的按键承担着多个功能(指纹识别、单击主页、双击任务、长按语音、轻触返回);而努比亚Z17则是采用传统的安卓三大按键,并且主页键继承品牌的基因设计:小红点。总体来讲,坚果Pro的按键功能熟悉后会相当好用,但笔者更偏向于努比亚的操作方式,毕竟不需要额外的学习成本,且效率并不比单按键差。

坚果努比亚对比评测:外观设计

▲不同材质体现的气质也不相同

不得不说两种不同的机身材质给这两款产品到来了完全不同的气质,采用双面玻璃的坚果Pro配合硬朗的设计风格可以说是科技感满满,而努比亚Z17mini金属机身经过多次喷砂带来的细腻感也一点不输坚果Pro,可以说二者的制造工艺绝对优于其他的同级别产品。

坚果努比亚对比评测:外观设计

▲玻璃材质留指纹的问题很严重

坚果努比亚对比评测:外观设计

▲反之金属机身就不会留太多指纹

但是玻璃机身最大的问题同样出现在坚果Pro之中,相比金属机身,玻璃机身材质的特征注定了其易留指纹的特性,像笔者这种手汗比较多的人,在做这个外观对比的时候只要碰到坚果Pro就要擦擦擦,不是的话指纹就直接印在机身上。

坚果努比亚对比评测:外观设计

▲机身粘合处并不是特别严丝合缝

不仅如此,为了追求设计上的差异,坚果Pro在机身下半部分采用了金属材质,按理说是没啥问题并且会让机身更有设计感,但如图所示,玻璃与金属的接缝处竟然出现了高度差,这就很尴尬了。不知道是不是个别的问题,但笔者还是希望锤子要重视这个问题。

坚果努比亚对比评测:外观设计

▲圆润与硬朗的碰撞,小伙伴们更喜欢哪个?

坚果Pro/努比亚Z17mini对比评测:系统

看完外观我们就来看一下系统方面的表现。首先笔者手上的坚果Pro采用的是Smartisan OS 3.6(基于安卓7.1);而努比亚Z17mini则是搭载nubia ui4.0(基于安卓6.0)。虽然在系统版本上有些差异,但实际的体验与系统版本并无太多的关系。

坚果努比亚对比评测:系统与拍照

▲Smartisan OS 3.6

可以说努比亚Z17mini与坚果Pro的系统都拥有属于自己独特的闪光点,其中nubia ui已经发展到4.0时代,拥有相当全面的系统功能以及与拍照相匹配的NeoVision系统,扁平化的设计配合多彩的图标,先得年轻富有活力;而坚果Pro的Smartisan OS 3.6仍旧采用传统的9宫格设计,拟物化的图标有种浓厚的时代感,并且锤子招牌的“一步”、“大爆炸”功能也得到了升级。

坚果努比亚对比评测:系统与拍照

▲nubia ui4.0

虽然系统的版本不同,但二者在系统的流畅度方面都表现出相当不错的流畅度。而在多开任务方面,笔者手中的努比亚Z17mini搭载的是6GB的运存,而坚果Pro仅仅只有4GB运存,多出来的2GB可以让努比亚支持更多任务在后台运行。

坚果努比亚对比评测:系统与拍照

▲坚果特色功能

坚果努比亚对比评测:系统与拍照

▲努比亚特色功能

在特色功能方面,努比亚Z17mini拥有“边缘手势”、“超级截图”、“屏幕分屏”等特色功能,而坚果Pro则是拥有“一步”、“大爆炸”、“闪念胶囊”等特色功能。可以发现,不管是努比亚还是坚果,对于提高用户效率方面都拥有属于自己的独特方法,并且这些方法都会让用户用过就回不去。

坚果Pro/努比亚Z17mini对比评测:相机

而在拍照方面,很有趣,他们都有“首款”的头衔,其中努比亚Z17mini是Z系列首款搭载双摄的产品;而坚果Pro则是锤子首款采用双摄的产品。况且在参数方面,二者均采用1300万像素的“黑彩”双摄方案,极具对比的价值。

坚果努比亚对比评测:系统与拍照

▲二者均搭载双摄

在参数方面,二者均搭载双1300万像素摄像头,其中努比亚Z17mini的摄像头采用来自索尼的IMX258传感器,而坚果Pro的暂时未知。在光圈方面,坚果的光圈为F/2.0,而努比亚的光圈为F/2.2,更大的光圈可以让画面更加明亮。

坚果努比亚对比评测:系统与拍照

▲坚果Pro拍照界面

坚果努比亚对比评测:系统与拍照

▲努比亚Z17mini拍照界面

可以看到,二者的相机界面设计都比较干净,并且二者均采用左右滑动的方式切换拍照功能,这种方法也是目前最简单快捷的操作方法。

坚果努比亚对比评测:系统与拍照

▲努比亚拥有更多的拍照功能

在拍照功能方面,以手机摄影为品牌基因的努比亚在功能方面的确会存在较大的优势,不管是传统的延时摄影、全景相机还是友商还没有的立体相机、时光相机等众多摄影功能给用户选择,让用户可以最大化的使用手机拍照。而坚果Pro仅提供延时摄影、全景等大众化的功能。

样张对比:(点击图片可放大)

坚果努比亚对比评测:系统与拍照

▲拍照对比(左:坚果;右:努比亚)

坚果努比亚对比评测:系统与拍照

▲拍照对比(左:坚果;右:努比亚)

坚果努比亚对比评测:系统与拍照

▲拍照对比(左:坚果;右:努比亚)

坚果努比亚对比评测:系统与拍照

▲拍照对比(左:坚果;右:努比亚)

从样张来看,坚果Pro与努比亚Z17mini的照片风格是有些区别的,其中坚果Pro的色彩有些偏暖的过头了,而努比亚Z17mini的就显得非常真实。并且在使用坚果Pro的时候笔者发现,由于坚果Pro的光圈比较大,因此样张画面整体亮度会高些,但有些时候亮度甚至会高到导致画面有些过曝(例如:图二)。而在细节方面,得益于更大的光圈所带来的的高亮度,坚果Pro放大后的细节会稍微比努比亚Z17mini好些。

总的来讲,努比亚Z17mini在功能上相比坚果Pro要丰富很多,但在样张的表现方面,得益于偏暖的调色风格以及F/2.0光圈的加持,坚果Pro的画面或许会更讨用户的喜爱。

坚果Pro/努比亚Z17mini对比评测:性能

在性能方面,努比亚Z17mini与坚果Pro可以看作是骁龙653与骁龙626之间的战斗,这两枚同系列的处理器拥有不一样的应用人群。其中,骁龙653以性能为主打卖点,采用28nm工艺,4*A72+4*A53共八核心设计,拥有最高2.0Ghz的主频;而骁龙626则是一枚主打低功耗的处理器,采用14nm工艺,8*A53共八核心设计,拥有最高2.2Ghz的主频。

首先我们先通过安兔兔看看这两枚处理器的性能指标位于什么位置。

坚果努比亚对比评测:性能续航与总结

▲安兔兔跑分(左:努比亚;右:坚果)

说起来,目前骁龙653的成绩已经与上一代骁龙81X、80X系列的产品基本一致,而骁龙626的成绩则是刚刚踏入中端性能级别。并且从详细的分数来看,骁龙653不管是处理器性能还是3D性能都要比骁龙626好许多。

坚果努比亚对比评测:性能续航与总结

▲Geekbench 4(左:努比亚;右:坚果)

而在主要测试CPU性能的软件Geekbench4中,骁龙653的性能比起骁龙626约有30%左右的性能优势,就算骁龙626的主频比653高0.2Ghz都没有办法弥补这中间的性能差距。当然,理论成绩仅仅作为一个参考,好不好用还是要在实测中才能体现。

坚果努比亚对比评测:性能续航与总结

▲王者荣耀(努比亚)

坚果努比亚对比评测:性能续航与总结

▲王者荣耀(坚果Pro)

由于安卓7.1系统暂时找不到可以记录帧数的APP,因此笔者直接就以游戏的截图(普通、SOLO、团战)。可以看到,虽然性能上差距30%左右,但在实际游戏体验中这种差距我们基本感受不到。并且由于两款机型都无法开启高帧数模式,因此不管是骁龙653还是骁龙626,在王者荣耀中均能达到30fps的最高帧数。

这么说吧,对于目前主流的网络游戏而言,骁龙626都已经可以满足流畅运行所需要的指标,但如果你是单击游戏爱好者,笔者还是推荐你购买骁龙653以上的产品,以达到更加优秀的游戏体验。

坚果Pro/努比亚Z17mini对比评测:续航

续航方面,努比亚Z17mini搭载2950mAh的电池,而坚果Pro则搭载3500mAh的电池,因此在续航方面理论上坚果会更好一些。并且坚果Pro还支持18W的快速充电,而努比亚Z17mini仅支持10W充电。

坚果努比亚对比评测:性能续航与总结

▲充电功率(左:坚果Pro;右:努比亚Z17mini)

由于充电过程中会有相应的电功率损耗,因此坚果Pro的实际功率为15W左右,而努比亚Z17mini的实际功率仅为8W左右,下面我们就来看看充电测试。

坚果努比亚对比评测:性能续航与总结

▲充电时间曲线

虽然坚果Pro的电池容量要比努比亚Z17mini大,但是18W快充的加持下充电速度要比努比亚Z17mini快许多,在一个小时的充电中,坚果Pro共冲入了85%的电量;而拥有10W充电功率的努比亚Z17mini仅仅充进了61%,差距明显。

坚果努比亚对比评测:性能续航与总结

▲耗电测试

而在放电测试中,努比亚Z17mini与坚果Pro的表现都符合预期,在面对拍视频、玩游戏等大耗电工作中,两台手机的掉电速度都是比较快的,而在听音乐、看电影这些任务中,他们都可以智能调配资源,因此耗电的幅度还可以接受。在这一块就要表扬一下努比亚Z17mini,在电池容量小于坚果Pro并且性能强于坚果Pro的情况下,努比亚Z17mini都能保持与坚果差不多的掉电速度,这需要很优秀的电能控制才能做到。

编辑点评:

笔者再来总结一下这两款产品在不同维度下的表现:

外观:坚果Pro更有设计感,但机身仍旧拥有一些问题亟待解决;

系统:二者各有千秋,整体流畅度以及功能都比较全面;

性能:高通骁龙653相比骁龙626约有30%左右的性能优势;

拍照:功能上努比亚占据优势,但坚果Pro更大的光圈为其提供一定的优势;

续航:坚果Pro有快充但耗电机制仍需加强,努比亚没快充但耗电控制比较突出;

坚果努比亚对比评测:性能续航与总结

▲该价位为数不多的好产品

在详细对比之后,笔者对于这两款产品有了一个更加深入的了解,可以说坚果Pro与努比亚Z17mini都是这个价位中为数不多的优秀产品,他们都拥有属于自己独特的卖点,而这些卖点也为他们成为1500元—2000元价位中热销的产品提供强有力保障。

[责任编辑:毕宇洁 PT027]

责任编辑:毕宇洁 PT027

  • 好文
  • 钦佩
  • 喜欢
  • 泪奔
  • 可爱
  • 思考

凤凰科技官方微信

凤凰新闻 天天有料
分享到: